甲承担事故同等责任，计某英不承担事故责任。被告易某某与被告张某某系雇员与雇主关系，被告易某某在该交通事故中没有故意或者重大过失行为。湘x号货车车主系 某乙、计某丙、计某丁、沈某某x.48元。上诉人顺德保险作为商业第三者责任险的保险人，应依据保险合同的约定对被保险人张某某所应承担的赔偿责任承担保险责任。 ...

；上述14项合计（略）.3元。15、永州支公司在交某险及第三者责任险限定额内赔偿原告经济损失422000万元；16、本案诉讼费由被告承担。 原告为 。 原告对被告永州支公司提供的证据认为该证据系复印件，真实性无法认定，应以保险合同的原件为准。 六被告对被告永州支公司提供的证据无异议。 被告永州支公司 ...

设定有关“零责任，零赔付”的内容客观上免除了自身的民事责任，排除了被保险人在保险合同中的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条，应认定该条款 收费大厅总损失x元(包括上述x元)，应由被告天安保险公司在机动车第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿,剩余部分由被告张某丁、可某 ...

号大型普通客车已在被告中财保田阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险、道路客运承运人责任险，故原告的损失应由被告中财保田阳支公司在承保范围内 黄某应当承担赔偿责任。由于被告潘某在本次交通事故中存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。被告宏运公司是肇事车辆桂x号大型普通客车的登记车主， ...

损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带 车辆在保险公司分别投保了交强险及第三者责任险，则保险公司应按照保险合同的约定、在保险限额内予以赔付。对周某甲上诉提出肇事车辆已投保交强险及第三者责任险 ...

所造成的损失，依法应由雇主李某某承担连带赔偿责任。李某某与荆门永安财保公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同合法有效，应受法律保护 2、本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，而第三者责任险系保险合同，二者法律关系不同，故本案不应对第三者责任险进行审理。李某某、郑某某违规严重超载，是 ...

被告青海中西特快货运公司赔偿原告各项经济损失x.46元，被告财保仙游支公司在第三者责任险范围内承担连带责任。3、二被告承担本案的一切诉讼费用。 被告青海货运公司 ，但原告要求财保仙游支公司承担连带责任没有法律依据，最多按照法律规定和保险合同约定的理赔责任，可依法在x元医疗费和x元死亡伤残限额内先行承担 ...

。湘x货车车主为蒋某某，该车已在第三被告处投了“交强险”及第三者责任险。本次事故经邵阳县交警大队认定，被告邓某某负此次事故的全部责任，原告张某某 保险公司邵阳县支公司提供的证据的异议是：商业保险条款与本案无关，因商业保险条款在签保险合同时就应该给投保人看，签订保险合同时没有给投保人看，对投保人不具有 ...

的全部责任。由于司机赵强受雇于被告南阳裕华物流有限公司，故原告可以要求雇主南阳裕华物流有限公司承担赔偿责任，同时，南阳裕华物流有限公司所属的本案豫x号 财险镇平支公司应当在豫x号牵引车和豫x号挂车所投的交强险和第三者责任险保险限额内承担替代赔偿责任。 关于原告请求按照城镇居民标准计算赔偿数额的问题，原 ...

明确说明，没有尽到告知义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款 元由被告张某某承担90%即x.14元，首先由被告中华联合沁阳支公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失x.11元，由被告张某某赔偿原告x.03元；被告陈 ...