。 委托代理人戴青健，新晃侗族自治县法律援助中心（略）。 案由：雇主责任险保险合同纠纷 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司（以下简称新晃财产 负担。 上述协议，符合相关法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方当事人及雇主姚某君签收后，即具有法律效力。 审判长胡海雄 审判员李艳红 审判员何 ...

提出了续保船舶一切险并交纳了保险费，同时已到期的2004年团体人身意外伤害保险改投雇主责任险。为进一步证明其主张的事实，原告还申请经手人胡某某出庭作证，并认为 于4月25日得知船舶发生事故时，保险单尚未从电脑中打印出来，如果当时被告认为保险合同未于4月19日成立，则在得知投保船舶发生事故后，不应再承保 ...

声明完全可以证明这一点。二、一审判决适用法律不当。1、一审认定《建筑施工企业雇主责任险》是人身保险合同不当。建工险条款第2条规定的建工险的保险 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人保险服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长赵振营 审判员任安生 审判员杨凯民 二 ...

代理人：陶波，广东大公威德律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市X路X号之一。 负责人：余某， ，本院予以确认。 本院认为，华天隆公司和人保广东分公司签订有关雇主责任险的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定 ...

周水龙赔偿份额为x元，已由保险人，即本案被告在车上人员责任险限额内赔偿x元，在雇主责任保险限额内赔偿x.57元，周水龙自付部分的费用886.43元 其所承担的赔偿责任业已终结。 其次，根据原、被告之间签订的保险合同。由于被告未向原告送达雇主责任保险条款，故本案应适用原告认可的赔款计算书中载明的雇主责任 ...

简称兴发煤矿）与财保禹州支公司签订《雇主责任保险合同》一份，约定禹州市X镇兴发煤矿作为担保人将自己聘用的员工投保为雇主责任险，投保50人。 赔款说明,该证据由财保禹州支公司单方制作,证明了财保禹州支公司确认所发生的事故属保险事故,财保禹州支公司应予赔偿;发生事故时,事故所导致的伤亡人数,但不能证明财保 ...

期间内，故被告慈利财产保险公司应当对保险事故承担保险责任。原告吴某根据保险合同的约定要求被告赔偿雇主责任险保险金的请求，理由正当，应予支持。被告 书记员滕国庆 援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

支付企财赔款（略）.44元。2000年3月3日，又要求柳林保险公司履行雇主责任险的保险义务，尽快办理理赔手续，由于对损失数额无法确定，2000年5月25日 上诉。 经审理查明，1999年6月21日上诉人柳林保险公司与被上诉人运发粘土矿签订的两份保险合同，除企业财产保险明细中所列竖井两组为笔误外，其它均 ...

保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格遵照履行。根据保险合同的约定，被告向原某承担赔偿责任应当符合两项条件，首先，被保险人所聘员工在受聘过程 亦未得到保护，导致保险人无法进行事故调查，无法确定事故原某，据此，根据雇主责任险保险条款，保险人亦不应承担赔偿责任。综上，原某认定事实清楚，适用法律 ...

20万元（其中人身伤害医疗费为人民币2万元）。保险合同条款没有明确将被保险人对其雇员依法所应负的赔偿责任排除在第三者责任险赔付范围之外，也没有排除对精神损害赔偿予以赔付 对其雇员所受损害应负的赔偿责任。 退一步讲，即使保险合同约定排除赔付雇佣关系中雇主对雇员依法所负的赔偿责任，则根据旧《保险法》第十八 ...