花费医疗费1108.3元。原告出院后，因进行伤情鉴定，支付鉴定检查费450元。被告的行为经原阳县公安局处理，作出原公（师）决定[2008]第X号行政处罚决定书，决定 赔偿营养费、精神损害抚慰金，因未提供有效证据，本院不予支持；被告抗辩的其系正当防卫，因未提供证据，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告各项 ...

反诉被告的后脑，所以反诉被告与反诉原告扭打在一起是正当防卫。反诉原告应对自己的损伤承担责任；4、反诉原告罗某的医疗住院费用，与本案无关。 原告何某某为证明其 ，该地于2010年5月25日出借给原告何某某使用，两被告的行为侵犯了荷花村村集体财产和原告的合法权益。原告上前劝阻，被告罗某用石灰烧伤原告的眼睛 ...

指控的罪名有异议，认为邓某是犯过失致人死亡罪，而非故意伤害罪。其辩护意见是：邓某与上门索债的龙某甲发生摩擦结束以后，被害人刘某高拿铁棍来到就 时就为与对方斗殴作了准备，具有侵害对方的非法意图。虽是被害人先实施侵害行为，但由于双方是互殴行为，因而不存在正当防卫的前提条件，双方都应当就自己的非法侵害对方的 ...

将原告的左眼，大腿部位、胸部等多处打伤，原告出于正当防卫的本能才用手抓了王某荣几下，后经法医鉴定原告的伤情构成了轻微伤，虽经治疗，现原告仍然经常 对2009年12月27日晚王某与王某荣相互厮打行为进行的处罚。根据以上理由和事实，请求法院依法判决，驳回王某的诉讼请求。为支持其诉请，被告在举证期限内向本院 ...

万XX系雇主，被告王X系雇员。另本案中被告王X故意伤害原告姜XX的行为虽非直接受雇主万XX的指某或授权，但王X与姜XX发生纠纷的原始起因， ；被上诉人并没有形成七级伤残，在二审中也要求申请重新鉴定；本案伤害行为是因被上诉人姜XX打原审被告王X才进行正当防卫。是姜XX先到原审被告王X家中打伤原审被告，但 ...

的姓名不能正确说出，符合客观实际；并且被告谷某甲也没有举某证据证明“顾鹏”非本案被告谷某甲；同时本案其它有效证据也印证在城关二中九年级ⅹ班只有叫谷某甲的 、头面部等处致伤，造成脑震荡。被告谷某甲、常某丙的行为共同侵害了原告的健康权，对损害结果的发生应负主要责任，并依法互负连带责任；原告违反学校规定， ...

的伤是李对对加害所致。原告周某劝解无错，在现有证据不能确定李对对用菜刀伤人的行为属正当防卫还是故意伤害的情形下，若以此作为抗辩无过错一方的原告诉请的理由， 超出了法定免责情形，但结合整个案情来看，虽然周某的伤是李对对的行为所造成，但该结果非他故意。上诉人认为周某的伤害应由李对对与该两名男子共同负责， ...

起诉指控的事实及定性无异议，认为当时动刀捅人是为保护自己的一种反抗行为。辩护人提出，杨某乙的行为属防卫过当，应减轻处罚；有投案自首；对方有过错， 某乙减轻处罚的意见本院予以支持。但被告人杨某乙及其辩护人提出杨某乙系正当防卫的意见，经查，虽然案发当时被害人丁某某和李某丁某人对被告人杨某乙进行推搡和殴打， ...

驾驶员安全行驶，而且侵害到了公共安全以及原、被告双方的人身安全，被告出于正当防卫，用手挡了一下。被告的行为不可能造成原告手指骨折，可能是原告在实施不法侵害 主张的医疗费中除骨科外，其余科目的治疗均无证据证明与原告的损害后果有关，本院不予支持；医疗费中医保支付的部分非原告实际损失，亦不予支持。原告主张的 ...

15日，原告在与工商行政管理部门工作人员一起处理案外人假冒被告产品事件时，因正当防卫而将人误伤。因公司律师认为只有处理好误伤事件，然后才能追究假冒事件，要求 。 1、2009年8月27日，原告以被告之名以案外人存在假冒被告产品的行为为由向工商行政管理部门进行举报。2009年9月15日，原告在与工商行政 ...