作出的被诉决定符合上述法律规定，并无不当。李某关于某己的行为是正当防卫的上诉主张缺乏事实及法律依据。李某主张延庆县公安局由一名民警制作笔录违反法定 。 二审案件受理费50元，由上诉人李某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长吴月 审判员乔军 代理审判员龙非 二○一一年十一月二十五日 书记员杨晓琼...

丙和李某丁的轻伤为过失伤害，不应承担刑事法律责任；王某丙的行为属于正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，且构成自首；王某丙系初犯，是在先被燕某及其他四名被告人持 打电话，我听意思是叫人来。他打完电话跑到值班室门口对我说你等着，今天非卸你个胳膊，然后就在大门口站着，我想想不对劲，为了防范就回到宿舍将我的 ...

、现有证据认定被告人刘某某故意伤害致被害人韩某死亡依据不足；2、被告人刘某某的行为是正当防卫，不构成故意伤害罪。 经审理查明，2005年9月5日零时许， 元。以上款项共计人民币（略）.23元。对附带民事诉讼原告人提出上述款项超出的部分，经查依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四 ...

直接损害必须加于不法侵害人，防卫行为的强度必须与侵害行为的强度相当。在本案中，李a当时所遭受的不法侵害来自陈a，故其正当防卫的抗辩适用于陈a，但现主张 主要责任，李a负次要责任。又因两被告间的行为，非共同故意或共同过失，也非侵害行为的直接结合，故两被告的行为不构成共同侵权，各被告应各负其责，原告要求两 ...

均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2009年7月初 持刀乱抡，而非乱捅，他的行为是面对众多传销人员的围殴而采取的防卫行为，造成了不法侵害人的伤亡，不属于防卫过当，而属正当防卫，不应负 ...

上有伤，右手被砍了一下，是某某安砍的。证明打架的起因及被告人唐某甲当时某的有凶器正在行凶，而非自卫的事实。 6.被告人唐某乙于2011年2月2日 了如下证据： 1.被告人唐某甲于2011年2月2日在公安机关的供述，证明被告人唐某甲的行为属于正当防卫。 2.被告人唐某乙于2011年2月2日在公安机关的供 ...

的规定，原判适用法律正确。上诉人把故意侵害他人的行为说成是“正当防卫”完全颠倒是非。二、关于医疗费问题，被上诉人原审中已提交了住院病历、诊断证明，并已经 应撤消。被上诉人则以一审其已提交全部病案而上诉人并未提出异议为由，主张上述证据非二审新证据，且被上诉人受伤住院后只是被动接受治疗，并没有选择用药的 ...

建议对被告人唐××在十年以上至十四年以下间科以刑罚。辩护某提出，被告人唐××的行为属正当防卫，造成被害人死亡属防卫过当，案发后主动向公安机关报案，有自首情节，应当 失血性休克死亡，腹部锐器损伤为致命伤，头部钝器伤和左手小指锐器伤的损伤程度较轻，为非致命伤。故，死因系锐器损伤右上腹部致膈肌、肝某、大网膜 ...

，并摔网吧的电脑显示器，杨某某、杨盛前、杨非也砸电脑设备，砸坏价值3910元的电脑等设备。 9、2007年9月19日晚上7时许，租住在本县X镇 的不法侵害，持竹椅阻拦，在阻拦中致不法行为人周某某左手掌骨骨折，故杨某戊的行为属正当防卫。2、被告人杨某戊致杨某某轻伤一案，系自诉案件，被害人与被告人达成了 ...

司机闯关未果，二原审上诉人被公安人员当场抓获。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、原审上诉人赵某甲供述，证实2004年12月7日， 结果的发生而非被动防卫。综上，双方在主观上均有侵害对方的不法故意，在客观上亦实施了针对对方的加害行为，本案属互殴性质，不具有正当防卫的属性。被告人 ...