许可使用费，以营利为目的，擅自在经营场所通过视频点播及音响设备复某并播放涉案音乐作品，侵犯了叶某的合法权益。请求：1、判令某歌舞厅立即停止使用《 某或相关权利人授权，以营利为目的，擅自在经营场所通过视频点播及音响设备使用上述作品。叶某为制止某歌舞厅的侵权行为支出调查、取证费用650元。 本院认为：本案 ...

伴舞演员以及当地演出手续的报批；上海影乐公司保证演出质量，保证演唱会所使用的音乐作品已得到相关许可，并承担相关责任。同年4月13日，东方新大陆公司还 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由中国音乐著作权协会负担235元（已交纳），由北京东方新大陆文化艺术有限公司、北京恒景 ...

网域网络信息技术有限公司（简称皓辰公司）因与被上诉人北京华友飞乐数码音乐科技有限公司（简称飞乐公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2009年 、原审法院确定的赔偿数额是否适当 原审法院在确定赔偿数额时，综合考虑了涉案音乐作品的流行程度、流行时间、许可他人制作手机铃声的时间、费用等因素， ...

，该出版社职员。 原告刘某诉被告中原图某大厦、被告河南省新华书店郑州市店、被告上海音乐出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘某诉称 。上述两种图某，任何公民均可付费某得。被告的行为侵害了原告对其音乐作品的发行（复制）权、汇编权和获得报酬的合法权利。故诉至法院，请求 ...

室。 法定代表人周某，该公司总经理。 委托代理人王某。 原告北京华胜枫林音乐文化有限公司（简称华胜枫林公司）与被告北京我乐信息科技有限公司（简称我 唯一代理人，享有许可任何第三方通过复制、出租、发行、信息网络传播等方式使用上述音乐作品，有权代表其决定许可使用方式、许可使用费金额以及代为收取许可使用费。 ...

40000元，公证费人民币11210元。 金蜂出某社辩称：索尼公司不享有涉案音乐作品的权利，其主体不合法；我社依据与BMG唱片公司的协议和授权、 撤销北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决； 二、驳回索尼音乐娱乐中国控股有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费人民币五万七千六百五十八元 ...

。音著协以东方斯卡拉公司和捷豹之星公司未经许可、未付费用使用他人音乐作品进行表演构成侵权为由，起诉要求东方斯卡拉公司和捷豹之星公司立即停止使用 ，并承担本案诉讼费用。东方斯卡拉公司和捷豹之星公司承认上述事实，同意支付作品使用费。双方均表示愿意调解解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿 ...

。音著协以东方斯卡拉公司和捷豹之星公司未经许可、未付费用使用他人音乐作品进行表演构成侵权为由，起诉要求东方斯卡拉公司和捷豹之星公司立即停止使用 ，并承担本案诉讼费用。东方斯卡拉公司和捷豹之星公司承认上述事实，同意支付作品使用费。双方均表示愿意调解解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿 ...

上署名的公民、法人或者其他组织为作者。现有证据表明，原告滚石音乐公司享有涉案音乐作品《叮咚》、《向前冲》的录音制作者权，并受我国著作权法 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7300元，由滚石国际音乐股份有限公司负担人民币1300元（已交纳），由深圳市中宝移动技术有限公司负担人民币 ...

由珠影白天鹅音像出版社出版、广东天凯唱片有限公司独家发行，注明北京太合麦田音乐文化发展有限公司“制作”和“提供版权”。此外，在上述专辑的彩封上标注有“本 公司复制。 根据我国著作权法的规定，录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；但 ...