保证条款规定。且上诉人不在借款合同担保拦上签章，也没有另行签订担保协议。2、《委托投资协议》约定了受托方承担风险，且委托方超越其经营范围， ，其内容实际上包含了保证的法律特征。因法律没有强制性规定办理借款必须签订何种形式合同，故本案保证人农某石狮支行与债权人信用社就保证问题依法达成的书面协议就是本案 ...

被告有700多万，经营5年期满后，原告应无偿转给被告；6、双方投资风险各自承担，被告没有义务向原告方承担赔偿义务。 第二组证据：湘潭市X区的 号资产评估报告书，评估结论为：湖南乐佳化工有限公司和湘潭江南汽车部件有限公司共同投资涂装生产线的轿车车身前处理、阴极电泳底漆生产线项目中湖南乐佳化工有限公司截止 ...

，湖南骄阳律师事务所律师。 委托代理人陈某，湖南骄阳律师事务所律师。 原告湖南某投资开发有限公司（以下简称某公司）诉被告湘乡市某房地产开发有限公司（以下简称某公司） 经营成本，由原、被告共同承担投资不利的风险，被告当承担原告所耗资金的50%，即800万元。另外，由于合作合同的标的因不可抗力被终止，合作 ...

主任。 上诉人袁某某因与被上诉人蔡某某、第三人龙岩市新罗区X镇X村民委员会合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2009）龙新民初字第X号民事判决，向 应返还原告安全生产风险抵押金30万元。协议约定，风井（即原告）应分摊30%的正当费用和每年分摊8万元的招待费用，被告承认风井投资30%的线路投资款， ...

2007年10月17日，嘉华公司（甲方）与担保公司（乙方）签订委托保证合同。约定，甲方欲向北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行（以下简称宋庄支行）借款 被告金联通信用担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京国瑞嘉华投资有限公司风险保证金五十万元整。 二、被告金联通信用担保有限公司于本判决生效后十日 ...

与被某诉人之间既不存在合伙关系，也不存在委托法律关系，一审法院以委托合同纠纷为案由审理本案是错误的；二、一审法院认定证据错误，被某诉人在 2005年3月25日民进党湘潭市企业界人士联谊会会议记录，谭某某作为投资常兴选矿厂的发起人，应当承担投资风险；证据3民进联谊会会议记录，用以证明：1、会员投资企业 ...

与投资确认。法院既然取意于《北京市翔宇中学董事会成员情况》中的“风险投资”四字，就应该认可《北京市翔宇中学董事会成员情况》的真实性，不能断章取义。《 中心。董事会简章的有效性一审认定是有效的，本案是确权之诉，不是单纯的合同之诉，确认投资者需要合法权利来确认，而且可以看出董事会简章没有中检航天中心的盖章 ...

被拍卖5050万元，而建行信阳分行在向河南省建行的申报中称海天公司对车间的改造投资已完成1.2亿元，系虚假事实；建行信阳分行不能证明其向河南省建行出某 的行为后果有成熟的理解，应对风险采取合理的防范。万富公司仅因建行信阳分行的介绍和可以取得贷款的利益就对外提供了担保，其对合同无效亦存在一定过错，应对海 ...

[2000]X号文件和赛格公司于2000年8月18日向海南省处置地方金融风险领导小组办公室提交的《关于我公司发行特种金融债券的情况汇报》一份及 坡信用社、西安市庆安公司结算中心、河北省沧县信用合作联社、中国工商银行浙江信托投资公司、西安市临潼区住房资金管理中心、石家庄长安国债服务部空开赛格公司特种金融 ...

会议召开前方完成大部分资产的变现而向债权人会议提交破产财产分配方案，故广西信托投资公司债权人所享有的劳动债权、自然人债权、工程款优先权、有财产担保债权、税款 债权款项，故创和律师事务所不能依照双方签订的《委托代理合同》第二条之约定主张高额风险代理费，创和律师事务所关于100万元代理费的诉讼请求，与法 ...