初步审定，并移交商标局办理相关事宜符合法律规定。综上，商标评审委员会作出的复审决定认定部分事实不清，部分审查结论有误，不予支持。 北京市第一中级人民法院依照《 、引证商标1和引证商标2的档案、商标驳回通知书、李某丁在评审程序中提交的复审申请书及证据复印件、复审决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

异议。 以上事实，有申请商标与引证商标的商标档案，商标部分驳回通知书，驳回商标注册申请复审申请书，第X号决定，李某向一审法院提交的证据材料及当事人 种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 申请商标为图文组合商标，中文及拼音“斯野SIYE”是相关公众 ...

提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 本案中，由于某某在庭审过程中认可商标复审程序中涉及的申请商标指定使用服务项目与引证商标核定使用服务项目相类似， 申请商标档案、引证商标档案、商标局ZC（略）BHX号《商标部分驳回通知书》、商标复审申请书及附件、徐某在评审程序及诉讼程序中提交的证据以及当事人 ...

向中华人民共和国工商行政管理总局商标评某委员会（简称商标评某委员会）提出商标复审申请。商标评某委员会于2008年10月27日作出商评某〔2008〕 内向一审法院提起诉讼。 以上事实有第x号驳回复审决定、涉案商标档案、商标驳回通知书、涉案的驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

、引证商标的商标档案、商标局的国际注册驳回通知书、AVIT公某在复审阶段向商标评审委员会提交的《驳回商标注册申请复审申请书》（以上均为复印件）以及当事人 商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公某。 申请商标由英文字母“AVIT”及图形组成，引证商标由英文 ...

、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。”被告在复审决定中“申请商标与申请人名义不一致，使用在指定商品上容易导致消费者的误认， 事实，有〔2010〕第x号决定、申请商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第十条第一 ...

有第x号决定、申请商标档案、引证商标二档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案涉及如下审理焦点： 一 法规并未规定被告应当在当事人请求采取法律措施克服引证商标在先存在的障碍后中止审理复审程序，且原告明确表示其主张被告程序违法的理由没有明确的法律依据。鉴于 ...

商标评审委员会提交。 以上事实有申请商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、资生堂在行政审查程序中向商标评审委员会提交的相关 争议焦点在于某标评审委员会是否应当依资生堂的申请而中止对申请商标的复审审理，商标评审委员会作出第x号决定是否违反法定程序。 商标评审委员会审理不服 ...

第（略）号“可诺丹婷KENU及图”商标（简称申请商标）的注册申请予以驳回。林某对第X号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级 号决定、申请商标及引证商标档案、ZC（略）BHX号《商标部分驳回通知书》、商标复审申请书、林某提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《 ...

北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：世纪互联公司对申请商标被驳回注册的商品与第（略）号“互联x”商标（简称引证商标）核定使用的 及引证商标的商标档案、ZC（略）BHX号《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二 ...