委托代理人蔡某，员工。 委托代理人徐某，员工。 第三人田某。 第三人袁某。 原告池某与被告某公司（以下简称某公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理 田某、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池某诉称，2009年10月5日，池某在某公司某路店看中宝山区某号X室房屋（以下简称X室房屋），池某 ...

说明及原、被告的陈述为证。 本院认为：被告2010年11月1日至12月26日期间在原告公司工作，由员工职位申请表、11月、12日工资表及考勤表 金某某的其他请求，不予支持。 案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告上海某餐饮公司负担人民币2.50元，被告金某某负担人民币 ...

说明及原、被告的陈述为证。 本院认为：被告2010年11月1日至12月26日期间在原告公司工作，由员工职位申请表、11月、12日工资表及考勤表 贾某某的其他请求，不予支持。 案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告上海某餐饮公司负担人民币2.50元，被告贾某某负担人民币 ...

说明及原、被告的陈述为证。 本院认为：被告2010年11月1日至12月26日期间在原告公司工作，由员工职位申请表、11月、12日工资表及考勤表为 未签劳动合同的二倍工资差额人民币447.36元。 五、被告潘某的其他请求，不予支持。 案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由 ...

说明及原、被告的陈述为证。 本院认为：被告2010年11月1日至12月26日期间在原告公司工作，由员工职位申请表、11月、12日工资表及考勤表为 未签劳动合同的二倍工资差额人民币447.36元。 五、被告张某的其他请求，不予支持。 案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由 ...

说明及原、被告的陈述为证。 本院认为：被告2010年11月1日至12月26日期间在原告公司工作，由员工职位申请表、11月、12日工资表及考勤表 乌某某的其他请求，不予支持。 案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告上海某餐饮公司负担人民币2.50元，被告乌某某负担人民币 ...

说明及原、被告的陈述为证。 本院认为：被告2010年11月15日至12月26日期间在原告公司工作，由员工职位申请表、11月、12日工资表及考勤表为 未签劳动合同的二倍工资差额人民币627.88元。 三、被告魏某的其他请求，不予支持。 案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由 ...

说明及原、被告的陈述为证。 本院认为：被告2010年11月9日至12月26日期间在原告公司工作，由员工职位申请表、11月、12日工资表及考勤表 郜某某的其他请求，不予支持。 案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告上海某餐饮公司负担人民币2.50元，被告郜某某负担人民币 ...

说明及原、被告的陈述为证。 本院认为：被告2010年11月1日至12月26日期间在原告公司工作，由员工职位申请表、11月、12日工资表及考勤表为 未签劳动合同的二倍工资差额人民币447.36元。 五、被告沈某的其他请求，不予支持。 案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由 ...

说明及原、被告的陈述为证。 本院认为：被告2010年11月1日至12月26日期间在原告公司工作，由员工职位申请表、11月、12日工资表及考勤表 丁某某的其他请求，不予支持。 案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告上海某餐饮公司负担人民币2.50元，被告丁某某负担人民币 ...