管理有限公司。 以上事实，有某苑前期物业管理合同、重新审核表、物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、企业名称变更预先核准通知书及当事人的陈述等证据证实，本院予以 就该主张未能提供相应的证据证明，本院认为被告的上述抗辩理由并不能成为拒付物业费的依据。 据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条 ...

管理有限公司。 以上事实，有某苑前期物业管理合同、重新审核表、物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认 房屋存有渗水问题，属房屋质量问题，被告应当向开发商主张权利。被告主张其因原告管理不善而失窃，本院认为，尚无证据显示被告失窃系由原告之过错引起，故 ...

2,000元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告施某辩称：其未交付物业管理费是事实，但是根据原告提供的2003年、2005年、2009年签订的三份 若业主大会未召开或召开后未选聘新的物业管理服务企业的，本合同自然顺延有效。 2009年3月23日，经上海市工商行政管理局卢湾分局批准，原告的企业名称由 ...

给排水工程于1996年设计、2005年1月竣工。 2005年6月2日，上海市民防建设工程质量监督站出具蓝宝石大厦建设工程质量监督报告，该报告载明：蓝宝石大厦 责。 以上事实，有建设工程质量监督报告、民防建设工程竣工验收备案证书、上海市民防工程使用备案表、《先期物业管理合同》及其《补充协议》、《房屋租赁 ...

月，徐某某所住小区开发商与上海文化花园物业管理有限公司(现变更为文化物业公司)签订一份前期物业管理服务合同，将其开发的位于上海市杨某区X路X弄的文化花园 管理费至2004年10月，应认定在系争房屋属性发生变化后，其同意按上述物业管理合同约定内容继续履行，故原审法院据此所作判决是正确的。徐某某的上诉请求 ...

月，吴某所住小区开发商与上海文化花园物业管理有限公司(现变更为文化物业公司)签订一份前期物业管理服务合同，将其开发的位于上海市杨某区X路某弄的文化花园 管理费至2004年10月，应认定在系争房屋属性发生变化后，其同意按上述物业管理合同约定内容继续履行，故原审法院据此所作判决是正确的。吴某的上诉请求缺乏 ...

某一家入住上述房屋。但其自2005年10月起未支付物业管理费。 原审法院另查明：掌心公司具有上海市物业管理企业三级资质。 原审法院审理中，掌心公司主张系争 物业服务；鉴于上诉人在原审法院中，并未就被上诉人在履行物业管理服务合同中是否存在违约行为举证并提起反诉，故其要求被上诉人修复或赔偿相应的损失，本院 ...

年5月诉至本院。 又查明：原告具有上海市物业管理企业三级资质。 以上事实，由原告陈述、《前期物业服务合同》、物业管理企业资质证书、催款通知书、 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三 ...

年5月诉至本院。 又查明：原告具有上海市物业管理企业三级资质。 以上事实，由原告陈述、《前期物业服务合同》、物业管理企业资质证书、催款通知书、 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三 ...

年5月诉至本院。 又查明：原告具有上海市物业管理企业三级资质。 以上事实，由原告陈述、《前期物业服务合同》、物业管理企业资质证书、催款通知书、 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三 ...