上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海成义机电设备有限公司，住所地上海市普陀区X路X号X号房－X室 以及两被上诉人的共同委托代理人成大为、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年7月17日，邓某某获得了由国家知识产权局 ...

中华人民共和国上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(商)终字第X号 上诉人(原审原告)莫师饮食服务股份有限公司(（略），INC.)，住所地日本国东京都新宿 莫师的委托代理人陈治东、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：上海莫师是由上海中创国际投资服务公司(以下简称中 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海刃具厂有限公司(原上海刃具厂)，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人 还款来源的特别约定，要求上诉人以企业资产变现还款，实属违约，而原审法院对此关键性问题未作评判。另，上诉人对应向被上诉人偿还贷款利息的数额亦 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)南京音像出版社，住所地江苏省南京市白下区X巷X号。 法定代表人金某某，社长。 (十一)项、第四十七条第(二)项、第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)上海弘奇食品有限公司，住所地上海市浦东新区X镇X路X号。 法定代表人林某某 月就已出版发行，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中二审新证据的范围，本院亦不予采纳。 经审理查明，原判决认定事实基本清楚。 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)上海振兴铝业有限公司，住所地：上海市X路X号。 法定代表人周某某，该公司 人秦某根本就不可能知道哪些信息属于振兴公司的所谓“商业秘密”；2、一审法院关于“该两份《劳动合同》与《保密工作规定》相印证，可以证明原告提供 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区X路X号。 法定 他人的服务，破坏了正常的市场竞争秩序，也属于不正当竞争行为，一审法院却以上诉人未提供相应证据而不予认定是错误的。本院认为，根据举证 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区X路X号。 法定 行为不构成对上诉人第（略）号注册商标专用权的侵犯，故上诉人关于被上诉人的行为系假冒注册商标行为，从而构成不正当竞争的主张不能成立。 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区X路X号。 法定 他人的服务，破坏了正常的市场竞争秩序，也属于不正当竞争行为，一审法院却以上诉人未提供相应证据而不予认定是错误的。本院认为，根据举证 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区X路X号。 法定 行为不构成对上诉人第（略）号注册商标专用权的侵犯，故上诉人关于被上诉人的行为系假冒注册商标行为，从而构成不正当竞争的主张不能成立。 ...