金垒商业中心X室。 法定代表人甘某乙，该公司董事长。 委托代理人魏荣兴，上海市敏鉴律师事务所律师。 原审被告常熟市豪特霸服饰有限公司，住所地（略）。 法定 蒸的注册商标是否构成侵权或恶意注册的结论后，才可适用最高法院关于审理商标案件的司法解释来审理本案。本院认为，首先上诉人在生产、销售的服装上实际使用 ...

保险公司上海分公司（以下简称保险公司）发生海上货物运输保险合同纠纷，向上海海事法院提起诉讼。 原告诉称：原告把从上海运往圣彼得堡的９１２７箱玩具向被告投保了 这两种情况均属外来原因所致。上诉人的上诉无理，应当驳回。 上海市高级人民法院经审理，除确认了一审认定的全部事实以外，还查明：根据上诉人保险公司在 ...

应当对此次事故承担３０％的责任。 综上所述，上海海事法院依照《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第一款关于“船舶发生碰撞，碰撞的船舶互有过失的，各 事实不清，证据不足，请求撤销原判，驳回斯达迪公司的诉讼请求。 上海市高级人民法院经审理后认为，一审认定的事实清楚，证据充分。１９９３年１１月８日２１０７ ...

诉讼。第三人陈某己、王某庚经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院认定，1990年1月2日，上海航标厂向交通部科学技术发展基金会提出《 厂。上海南北机械电气工程有限公司提出适用《中华人民共和国技术合同法》关于共同拥有权利的规定，依据不足。上海市高级人民法院(1997)沪高经终(知)字第X号民事判决已 ...

引用民法通则的原则作为认定侵犯专有出版权的法律依据，显然是不当的。 上海市高级人民法院经审理查明，一审对本案事实的认定主要存在下列几个问题：一、认定上诉 定价认定有误，应予纠正。民法通则是我国规范民事行为的准则，一审适用民法通则关于著作权的规定对本案作出判决，并无不当。１９９１年６月１日，著作权法在 ...

知识产权事务中心根据上述两份技术文件作出的结论，不予采信。上海市科学技术委员会是当时上海市法院认可的具有鉴定能力和鉴定资质的鉴定机关。 被告陈某某、强某某 的合成部分的商业秘密的侵权。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 经审理查明，一审判决认定的事实基本属实。 本院认为，权利人依法取得的商业秘密受 ...

人民法院提出上诉，上海市高级人民法院经审理后认为，根据金汛服饰公司注册资本的划款凭证、该公司成立后经营所得的外汇货款的凭证以及汇丰银行上海分行关于修改信用证 起诉。根据“一事不再理”的原则，王某某的起诉不符合人民法院受理条件，原审法院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一 ...

人民共和国上海海事法院１９８８年１０月２４日（８６）沪海法商字第１３号民事判决，向上海市高级人民法院提起上诉。该院依法组成合议庭，经公开审理，查明： １９８５ 根据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二十二条和中华人民共和国最高人民法院《关于设立海事法院的几个问题的规定》第四条第二款之规定，原审法院 ...

第二中级人民法院依照刑事诉讼法第一百八十九条第（一）项和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，于2002年10月 的家庭财产和安全，其客观行为和实际危害均符合“入户抢劫”的特征。 上海市高级人民法院经审理认为： 芳芳商店系被害人公开营业的商店，该店有工商管理机关核发的 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)中华地图学社，住所地:上海市X路X号。 法定代表人郑某某，社长。 委托代理人 责任。关于赔偿数额，由于原告因被告侵权行为遭受的实际损失难以确定，被告又始终未提交相应的帐册凭证，故对被告应当承担的赔偿数额，法院根据 ...