总公司。 委托代理人蒋某某。 原告秦某诉被告巴东县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2011年11月28日向某院提起行政诉讼。本院2011年11月28 作为用人主体，被告作出两次工伤认定程序并不违法。综上，被告作出的巴人社工不认[2011]第X号《不予认定工伤决定书》程序是合法的，法律适用恰当， ...

使用四楼顶作租赁广告经营，是在协议的约定的范围内，合法享有的使用权，不存在侵权问题。在此之前，该商场与原告是否有此广告合作协议被告玉祥大酒店并不知道，该 年1月28日开封建委向玉祥大酒店下达了《违法建筑处罚决定书》，此时原有的广告架已成为违法建筑，显然不受法律保护，实用广告公司的所有权被侵犯之说很显然 ...

法院认为，公安机关处理的是当事人违法的具体行政行为，土地权属问题不属于公安机关合法性审查的范围，本案审查的是公安机关作出的行政行为是否合法，对于土地权属问题，不是 。 （一）被上诉人清涧县公安局向法庭提交了如下证据： 1、清涧县公安局受案登记表。 2、2010年9月30日对师某丙的询问笔录一份。 3 ...

）第X号行政复议决定书，维持了被告的《不予受理理由说明》。2009年6月11日，二原告诉至我院，要求确认被告的不予受理行为违法，责令其重新作出处理 园派出所在法定期限内未提交答辩状。当庭答辩称：一审法院判决正确，我们已经重新作出受案，一个月内作出具体行政行为。 一审判决所列各方当事人提交的证明材料均已 ...

符合政策；证7:程序方面的证据①受案登记表②传唤审批表③传唤证④被传唤人家属通知⑤行政处罚审批表⑥行政处罚告知笔录⑦行政处罚决定书⑧被拘留人家属通知书⑨行政拘留执行 x元的诉求没有法律依据。另原告王某某等人是否应享受参战待遇不属本案的审查范围。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法 ...

份，证明其依法及时受案；2、公安行政处罚审批表，证明处罚依法审批；3、公安行政处罚告知笔录，证明依法履行告知义务；4、公安行政处罚决定书，证明处罚有依据 2010）莆行终字第X号行政判决书确认的事实，可以作为定案的依据。原告所提供的证据，不能证明被诉具体行政行为违法。 经审理查明，2008年8月22日 ...

破产管理人与昊一拍卖公司签订的《委托拍卖合同》；2、法院的民事决定书2份，2份决定书的案号均为（2007）鹤民二破字第2－X号，区别是 ，所以对这些证据的证明力不予确认。庭审中二矿破产管理人、昊一拍卖公司请求本院对本案的有关事实调查相关人员，由于这些请求不属于人民法院调查范围，同时这些案件事实在庭审中 ...

异议，本院经审查，认为该证据不涉及本案争议土地，本院不予确认。 本院根据上述有效证据及当事人陈述确认以下案件事实：现争议土地位于邓州市X路中段东侧， ，现原告提起行政诉讼，请求撤销被告作出的邓政土决（2007）X号处理决定书。 本院认为，被告邓州市人民政府有作出土地权属争议处理决定的法定职权，但在处理 ...

)；2、海南省建设厅1999年5月25日作出的琼建复[1999]第X号《复议决定书》；3、被告1998年9月18日《关于暂停府城城东大道及琼州大道沿街 》没有认定原审原告胡某某违法的事实内容，无法审查其提交的证据证明的相应事实，其提交的证据违背证据的相关性原则，对其证据证明效力本院不予确认。 经审查， ...

复议，2001年7月7日，盐城市规划建设局函复王某该案不属于行政复议受案范围。2001年8月21日，王某向盐城市X区人民法院提起行政诉讼，要求法院判 之日起五日内搬出现住房，否则将予以依法予以强拆。王某不服此限期拆迁决定书，于2001年8月31日提起行政诉讼。 合议庭在听取当事人意见后认为，本案的争议 ...