材料移交给司法机关，也不必然导致其被追究刑事责任的后果；而以开公判大会的方式对其进行宣判既非芜湖长江轮船公司决定的，也非芜湖长江轮船公司实施的。故许某某要求芜湖长江轮船公司承担赔偿其精神损害的民事责任，无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定许某某不能证明芜湖长江轮船公司对其 ...

严重，其行为应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。在集团犯罪过程中，被告人黄某丙系黑社会性质组织的首要分子。提请本院依法判处。 被告人黄某丙 没有相应法律文书证明该案已经处理，且许某一经鉴定已构成某伤，依法应当追究其刑事责任，对此辩解不予采纳。 对于被告人黄某某提出“指控其犯非法拘禁罪的 ...

携带的砍刀将原告连砍数刀，致原告重伤。现要求追究二被告人刑事责任的同时赔偿原告人各项经济损失共计217129.89元。 被告人张某辩解，其是被刘某某叫 x.34元。关于辩护人提出某某已对被害人进行了赔偿的意见，证据不足，本院不予采信。关于附带民事原告人的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。根据本案的事实 ...

十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事、故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯了《 吴某在承担刑事责任的同时应当对其犯罪行为给被害人造成的127014.24元经济损失，承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张恒的其他诉讼请求，本院不予支持。 ...

均已构成故意伤害罪，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人陈某甲请求从重追究三被告人故意伤害罪的刑事责任，并依法判令三被告人赔偿因犯罪行为给原告人造成的经济损失医疗费 某共同犯罪中的作用小于潘某，对陈某甲夫妇的重伤不应承某刑事责任的辩护意见不成立，不予支持。潘某在陈某乙某指示下积极联系人员，亲赴现场指挥， ...

从而定罪量刑。对未构成犯罪或犯罪行为轻微不需要追究刑事责任的行为人无需过多论述，并没有否认检察机关指控的事实，而是对检察机关指控的事实作出了“本院予以确认”的结论 ，足以佐证某主张成立。因某，对原告何某某的诉讼请求，本院予以支持。对三被告的抗辩事由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法 ...

的陈述，投资合伙协议书、借某、收条、煤坪流水帐，被害人刘某己出具的收条、请求书、和解协议书某证据证明，足以认定。 三、贪污事实 2010年5月，被告人李 想永久地占有该笔款项，系挪用公款行为。因被告人李某挪用的公款数额为5000元，尚未达到追究刑事责任的数额标准，亦不构成挪用公款罪。对被告人李某提出的 ...

某甲的故意伤害行为，致其左膝受伤并遭受经济损失，请求在追究被告人王某甲故意伤害罪刑事责任的同时，判决赔偿其医疗费x.45元、误工费x元、护理费1095元 交通费票据300元，无乘车时间与区间印证，不能证明系因本案治疗所花费，不予认证。以上损失共计x.15元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人王某丁×提交 ...

采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。被告对原告作出开除决定，是因原告涉嫌 、福利待遇、并交纳相关社会保险费用的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告中行平顶山分行的辩称理由，事实依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事 ...

乙与被上诉人刘某离婚纠纷一案，张某乙于2010年12月29日起诉至济源市人民法院，请求判令：1、其与刘某离婚；2、儿子张某乙遥由其抚养；3、婚后 并已追究刑事责任。在张某乙已被追究刑事责任的情况下，张某乙要求与刘某离婚，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院予以维持 ...