零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六 对其调查询问，无法核实该饭费是否用于公务开支，郭洪章是否经村委会授权，是否经集体研究，且该欠据不是原始欠据，因欠据上特别注明“未出手续”，说明原始欠 ...

在有效期内。对于某案所涉专利权确权之诉的诉讼时效问题，应当适用《最高人民法院关于某理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》中关于某犯专利权纠纷案件诉讼 ”技术所申请的专利权应归属于某告。 被告主张其本职工作是医生，没有义务进行科学研究，且原告所属骨科申报的“组合式自锁髓内针力学行为及临床应用”课题没有被 ...

自然科学版）》光盘版超过诉讼时效外，维普公司应对上述六刊的网络版以及《生物学通报》、《比较教育研究》、《数学通报》等三刊的光盘版承担相应的民事侵权责任。 当事人 若干问题的解释》第三十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的意见》第五十八条、第一百三十九条之规定,判决：（一） ...

，故根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年3月31日后的权利，之前的已经超过诉讼时效。3、原审判决认定上诉人使用涉案期刊《清华大学教育研究》和《现代教育技术》的行为构成侵权是错误的。虽然只有西南 ...

直至2003年3月31日才起诉，故根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年3月 主张的赔偿，不存在主张超过诉讼时效问题。 2002年12月17日，北京市高级人民法院作出（2002）高民终字第X号民事裁定书，以经济研究编辑部不具有 ...

。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，2001年10月27日以后人民法院 被中断，在重新起算后，不存在超过诉讼时效问题。经核实，社科院哲学研究所的《哲学译丛》与《哲学研究》两刊编辑部曾经仅以维普公司为被告 ...

与经济管理》、《情报资料工作》、《人口研究》四种期刊编辑作品著作权和版式设计专有使用权的主张，已超过诉讼时效，不予支持。又因中国人民大学学报编辑部对 《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年10月16日之后的权利，之前的已经超过诉讼时效。（二） ...

与经济管理》、《情报资料工作》、《人口研究》四种期刊编辑作品著作权和版式设计专有使用权的主张，已超过诉讼时效，不予支持。又因中国人民大学学报编辑部对 《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年10月16日之后的权利，之前的已经超过诉讼时效。（二） ...

。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，2001年10月27日以后人民法院 被中断，在重新起算后，不存在超过诉讼时效问题。经核实，社科院哲学研究所的《哲学译丛》与《哲学研究》两刊编辑部曾经仅以维普公司为被告 ...

直至2003年3月31日才起诉，故根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年3月 主张的赔偿，不存在主张超过诉讼时效问题。 2002年12月17日，北京市高级人民法院作出（2002）高民终字第X号民事裁定书，以经济研究编辑部不具有 ...