中级人民法院认为，控辩双方某争议焦点是：1．丁某某是否符合徇私舞弊不移交刑事案件罪的犯罪主体资格2．丁某某发现滥伐林木数量约600立方某以及接受镇领导 基本事实清楚，证据确凿，适用法律定罪正确，量刑恰当，诉讼程序合法，应当维持。丁某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳 ...

，2008年5月至今到东城区公安分局工作，2010年12月10日任东城区派出所案件侦办大队中队长。2000年我在魏都区公安局刑警队任副大队长兼一中队中队长，指导员 ，按照《公安机关办理刑事案件程序规定》，对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物某、住处和其他有关的地方，侦查人员经县级以上 ...

将温志成释放，采取取保候审措施。2004年7月5日瑞金市公安局将案件移送瑞金市人民检察院审查起诉，8月13日瑞金市人民检察院以“现有证据未能形成锁链 涉嫌辩护人伪造证据、妨碍作证罪经瑞金市公安局侦查后已作出撤销案件决定，撤销案件决定是公安机关依照刑事诉讼法对刑事案件侦查程序的终结，是对犯罪嫌疑人不追究 ...

吴某英、吴某甲等人并入江东分局筹建组，吴某英是刑事案件侦查的负责人，吴某甲是刑事案件的侦查员。虽然指控被告人吴某甲当时是刑警队负责人这一身份职务没有 团伙作案多起给社会造成严重危害后果无刑法因果关系的辩解理由不充分，不予采纳；尽管琼山市公安机关对刑事案件的立案程序的作法有所不妥，但并不能表明吴某甲不是 ...

作出被诉行政行为的职权依据、执法程序无异议，对认定事实和法律适用有异议。原告认为：被告未对其进行过行政传唤，但原告不能确定是否属于刑事案件。根据相关法律规定，公安机关作为行政部门，所作的决定属于政府信息公开范围。对此，被告质辩认为：被告具有双重职能，刑事侦查案件中形成的信息不属于政府 ...

公安局对焦某某进行查办，是作为刑事案件立案侦查的。焦某某是否构成涉嫌侵占以及广饶县公安局在办案中程序不当，应按有关程序解决，为此本案不属行政诉讼受 ，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销广饶县人民法院(2001)广 ...

国平笔录(2份)，26、法律依据:《中华人民共和国刑法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、《中华人民共和国行政复议法》、《公安机关办理行政复议案件 ，但该瑕疵不足以改变无锡市局的上述行为系在刑事案件侦查期间的刑事行为。故被上诉人省公安厅认为无锡市局的上述追缴行为属于刑事侦查行为，不属于行政复议范围的 ...

协商，依法达成协议，人民法院不再追究被告人的刑事责任。人民法院制作调解书送达双方后即发生法律效力。 调解不是自诉刑事案件结案的必经程序。如果自诉人或者被告人不同意调解， 三十四条第一款有原告和被告、明显属于轻伤害，因果关系清楚，不需要进行侦查的伤害案； 2）刑法第一百四十五条中告诉才处理并且不需要侦查 ...

立案标准,只属于一般违法行为；另一条线索经查证，被检举人滥伐林木的情况已达到了刑事案件侦查的标准，公安机关对该线索尚需进一步调查。 上述事实，有经一、 其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，审理程序合法，但根据二审中新的事实和证据，本院对上诉人罗某某和原审被告人马某甲的刑罚部分 ...

立案标准,只属于一般违法行为；另一条线索经查证，被检举人滥伐林木的情况已达到了刑事案件侦查的标准，公安机关对该线索尚需进一步调查。 上述事实，有经一、 其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，审理程序合法，但根据二审中新的事实和证据，本院对上诉人罗某某和原审被告人马某甲的刑罚部分 ...