的责任认定客观公正，本院予以确认。故被告许某某应对原告何某甲的合理损失承担赔偿责任。由于被告许某某向保险公司办理机动车交通事故责任强制保险，被告 人民法院。 当事人提出上诉的，应于上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员彭福宗 二○○九年十一月二十三日书记员黄 ...

应为31,140.78元，本院应予确认，被告某公司承担医疗费中伙食费351.10元不属医疗费，已从医疗费中予以扣除； (2)、住院伙食补助费，依据原告住院天数 的票据为证，上述费用284.20元应可作为原告的诉讼成本，纳入本案的合理赔偿范围； (12)、残疾辅助器具费，原告称受伤后无法行走，购买腋下拐 ...

某某公交公司辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定无异议，对原告合理损失同意承担60%的赔偿责任，对原告主张的各项损失均无异议。 被告某某公司辩称，对原 故障其并无法预见，信号灯故障也非事故发生的直接原因，故其不应当承担事故责任，不同意赔偿原告损失。对原告主张的各项损失数额无异议。 经审理查明，2009 ...

A财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告时a诉称，2009年11月 赔偿范围；对鉴定费800元，系原告为本案诉讼的实际支出，且属合理，应计入赔偿范围。 综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2,713.90元 ...

、被告贝某某及其委托代理人汤某某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年6月23日7时35分许， 肇事车辆所投保的保险公司在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围部分的，由被告某公司、贝 ...

，自愿放弃对李某某主张诉讼请求的权利。此属当事人对其权利的自愿处置行为，于法不悖，本院予以准许。因本次交通事故发生于X年X月X日，依法应适用交强 投保的保险公司在244,000元交强险责任限额范某内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范某的，由事故双方当事人按照各自的 ...

简称保险公司）因与被上诉人林某某，王某某、王2某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2010)锡法北民初字第X号民事判决，向 损害抚慰金应按伤残等级确定为5500元。一审法院判决精神损害抚慰金x元不合理，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其上诉主张。 被上诉人林某某辩称： ...

暨被告曹某的委托代理人）到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程某某诉称，2009年3月10日9时许， 投保的保险公司在122,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，超出部分由被告魏某某和 ...

的保险公司在122,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，超出部分由被告葛某某和 、住院伙食补助费，根据相关法律规定并结合原告的实际住院天数，原告主张220元于法不悖，本院予以确认。3、交通费200元，根据原告实际的伤情，结合其就医、 ...

补充相应证据过于繁琐，原告放弃310元医药费的诉请，仅主张医疗费5,915.30元（不含住院期间膳食费）并同意将被告李某某支付的陪护费792元在本案中 的某保险公司在122,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，超出部分由被告李某某、 ...