以实物出资，杨某以资金投入共同成立的海南鑫新实业有限公司(以下简称鑫新公司)，属合伙型联营公司。双方签订的联营合同意思表示真实、自愿，内容并未违反法律规定 8月11日成立了“海南鑫新实业有限公司”，同年9月1日。领取了该公司的企业法人营业执照。锦绣花园C、D座原名海某省国际贸易商务大厦，亦称金融花园C ...

未经农机公司同意，擅自将该酒店转包给南方工程局与行政事务管理局协议设立的不具备法人资格的联营体--中国航空港建设总公司南方工程局第九工程处(简称第九工程处)承某经营。 )。 本院认为，农机公司与星泰公司签订的《“龙居园酒店”承某合同》合法有效，应受法律保护。双方所签合同是将该酒店整体发包，并非房屋出租 ...

宜实业有限公司(下称“锦宜公司”)因与被上诉人广州市富骊贸易有限公司(下称“富骊公司”)联营合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2005)云法民二初字第X号民事 4月至7月租金x元。 本院认为，本案双方当事人2004年8月10日签订的《合作协议书》合法有效，对双方当事人均有约束力。现原审法院判决该 ...

合同，有权安排管理人员，财务开支等一切日常工作＂，陈某某＂有权监管主管法人代表在承包经营过程中有否违法违纪行为＂，并有权＂经常过问主管承包人经营管理 乐东县县X路市场承包经营权签订的《合伙协议书》，是双方真实意思表示，协议内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不存在合同无效的其他法定事由，是真实 ...

原判查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明： 1、原通信公司的法人资格已不存在，其开办单位原黔江地区邮电局因通信企业管理体制发生变化，已于1997年7月 双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，均属有效合同。本案争议的焦点为：一是双方签订的承包合同期满终止后的清算是否存在多算、漏 ...

项目、双方的投资比例、亏损的分担等内容，且双方也是按照约定履行的义务，符合联营合同的主要特征，双方应是联营合同关系。虽然双方签订了《谅解备忘录》后，终止 ，因豫北大厦作为控股股东，在大昌公司被吊销企业法人营业执照，已停止经营多年的情况下，不与大昌公司的另一股东---香港富昌实业公司协调召开董某会，尽快 ...

生产车间，从未以法人身份从事任何活动，不存在长期违法经营问题。(二)、在双方非法人型联营实体依法有效的前提下，双方签订的“股东内部承包合同”亦应有效， 九龙峰林场仙泉汽水厂变更为现名。上诉人和被上诉人均是法人单位。 本院认为：《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》以及《经济联合组织登记管理暂行 ...

。联营公司于1990年1月1日在供销公司与南岗农行签订的流动资金抵押借款合同上盖章时，供销公司和联营公司财务账目另立，办公用房、仓库、车辆共同使用 南岗农行出具1984年、1985年联营公司的营业执照，并不能说明联营公司不是企业法人，更不能证明联营公司是供销公司下属的分支机构。联营公司自1984年4月 ...

黄金海岸综合开发总公司；四、本协议书经双方签字生效后，原双方签订的有关广海大厦的联营协助同时终止。 1997年11月28日，海口市政府以市府办函( ，应当是具备企业法人条件、经工商管理部门登记并发给营业执照的房地产开发企业。不具备房地产开发经营资格的企业与他人签订的以房地产开发经营为内容的合同，一般 ...

约定开发中心并入开发集团公司，开发中心不再具有法人资格，不得对外签订合同，保留事业单位性质，取消工商年检，开发中心与七七二所的联营业务挂靠开发集团公司。 ，原审被告具有独立承担民事责任的能力，双方当事人订立的终止联营协议有效。被告船舶工业公司不是本案争议民事法律关系的主体不应承担民事责任，原审判决认定 ...