了抵押登记,更令人气愤的是,在上述借贷关系到期之际,第三人冒充本人签名又于2005年12月21日与被告工作人员串通再次以该房产抵押贷款8万元。2009年间, 。2005年2月24日原告刘某某应第三人颜某某(妻哥)的请求,以自己的名义在被告的某某农村信用社借款x元,归还期限为2005年12月20日,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_10748833.html-
了解详情
承诺书一份,证明被告乐聚商丘分公司是向陈某借款共计252万元,每年的使用补偿费按每年40%计算;若不能兑现愿以成本价的房产抵押;3、被告乐聚商丘分公司 聚商丘分公司与陈某之间不是资金有偿使用关系,而是合伙投资关系,即使借款,因没有约定利率,根据最高院司法解释规定,应按银行同期贷款利率计算;2、承诺书上 ...
//www.110.com/panli/panli_280255.html-
了解详情
,房产证被人冒名在南阳县振兴信用社抵押贷款,而该笔不良贷款现已交到南阳市商业银行特殊资产管理部进行管理,请求依法确认房产抵押合同无效,并由南阳市商业银行特殊资产 1.38‰利息付至1994年10月27日。法庭调取了房地产抵押具结书和有关手续,经质证王某甲称具结书上的签名不是自己所签署,如果经鉴定是自己 ...
//www.110.com/panli/panli_267745.html-
了解详情
抵押他项权利登记申请,以王某乙坐落于郑州市金水区X路东段建业广场X号楼X层X号的房产(房产证号:郑房权证字第x号)对博达公司的还款承担担保办理 向法庭陈述,是他自己主动将相关证件交给其公司的副总前去办理抵押登记事宜,显然抵押登记是王某乙本人的真实意思表示。一审判决以抵押登记申请书上不是王某乙的签字仅此 ...
//www.110.com/panli/panli_260225.html-
了解详情
原告已按约定支付购房款并已入住房屋,但被告谷某某以实际上不属于某己的房产设定抵押,应属无效抵押行为。故请求依法确认二被告之间于2003年12月15日 ,实际上就是豪华大酒店把自己的房屋卖给了原告,房款也是由豪华大酒店收取的,原告居住到现在。2003年,豪华大酒店为了经营需要,向银行贷款,但是当时是以 ...
//www.110.com/panli/panli_155318.html-
了解详情
产权证的最后登记完成为准,只有拿到了产权证,才可对自己的房屋依法行使占有、使用、收益、处分、买卖、抵押、继承等权利。所以正是由于上诉人逾期办证的原因, 自己办理房屋权属证书,上诉人金本房产开发公司履行的是一种协助的义务。因此,上诉人不能以没有约定办证为由,免除自己的法定协助义务。根据《城市房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_83642.html-
了解详情
南海大道的办公楼(房屋所有权证号为:粤房证字第(略)号)为该笔贷款作了最高额150万美元抵押担保,并和原告于1998年2月26日签定了一份《最高额抵押 有原告与海外公司,原告应海外公司申请开立信用证并已对外议付,海外公司认为其不是本案的主债务人,理据不足,本院不予支持。至于海外公司与南华公司及油联公司 ...
//www.110.com/panli/panli_57127.html-
了解详情
,南海市建海实业总公司(以下简称建海公司)以黄某某个人名义与南海建行及广东华侨房产开发公司(以下简称华侨公司)签订借款合同,约定南海建行借款(略)元予借款人用于 。黄某某对此并不存在过错,亦不是借款实际使用人,对本案不应承担责任,南海建行请求黄某某对借款本息承担连带清偿责任的主张,缺乏事实及法律依据, ...
//www.110.com/panli/panli_54336.html-
了解详情
,南海市建海实业总公司(以下简称建海公司)以蒙某某个人名义与南海建行及广东华侨房产开发公司(以下简称华侨公司)签订借款合同,约定南海建行借款(略)元予借款人用于 。蒙某某对此并不存在过错,亦不是借款实际使用人,对本案不应承担责任,南海建行请求蒙某某对借款本息承担连带清偿责任的主张,缺乏事实及法律依据, ...
//www.110.com/panli/panli_54212.html-
了解详情
,南海市建海实业总公司(以下简称建海公司)以高某某个人名义与南海建行及广东华侨房产开发公司(以下简称华侨公司)签订借款合同,约定南海建行借款(略)元予借款人用于 。高某某对此并不存在过错,亦不是借款实际使用人,对本案不应承担责任,南海建行请求高某某对借款本息承担连带清偿责任的主张,缺乏事实及法律依据, ...
//www.110.com/panli/panli_54211.html-
了解详情