五类：（一）劳动工资；（二）拆迁安置；（三）工程款（含判决未确定优先权工程款）；（四）抵押借款；（五）一般债权。分配顺序：分配前，预留（略 生效判决不应执行的情况下，生效判决作为法院执行依据符合法律规定，周某享有的拆迁安置利益不能被否认。关于分配顺序问题，目前法律对于统一执行分配排序问题尚无明确规定， ...

类：（一）劳动工资；（二）折迁安置；（三）工程款（含判决未确定优先权工程款）；（四）抵押借款；（五）一般债权。分配顺序：分配前，预留（ 判决不应执行的情况下，生效判决作为法院执行依据符合法律规定，今日商业公司享有的拆迁安置利益不能被否认。关于分配顺序问题，目前法律对于统一执行分配排序问题尚无明确规定， ...

共有五类：（一）劳动工资；（二）折迁安置；（三）工程款（含判决未确定优先权工程款）；（四）抵押借款；（五）一般债权。分配顺序：分配前，预留（略） ，属认定事实不清。2、一审法院适用法律不当。即使恒泰百货享有经济损失补偿费等费用，但这些费用不能优先于中行重庆分行的抵押债权本金而受偿。因中行重庆分行享有的 ...

盛润公司返还在双方合作期间已经实际回笼并用于合作项目投资建设的售房款的主张，不能成立，本院不予支持。 双方认可盛润公司在2006年9月3日以后收取2 竣工所需资金后，优先收回合作项目的投资资金权；在投资资金收回后享有2000万元投资收益优先权。但是，在双方合作项目尚未竣工的情况下，双方于2006年9月 ...

可以依法向人民法院直接申请行使该优先权，不需人民法院对法定的优先权再予以确认。因此，隆基公司请求确认其享有工程款优先受偿权，不符合工程款优先受偿权的 鉴定资料，一审判决认为“对本案工程造价无法通过鉴定结论予以认定，配套公司应当承担举证不能的法律后果”是错误的。请求：撤销一审判决，驳回隆基公司的诉讼请求 ...

某乙、原审被告周口金汇置业有限公司(以下简称周口金汇公司)因以房抵偿工程款协议及确认优先权纠纷一案，褚某某、王某某、司某某、万某甲、万某乙于2006年12 已超出法律规定6个月的时间不能成立，本院不予支持。 如上所述，褚某某、王某某、司某某、万某甲、万某乙对本案争执房屋享有优先受偿权。依照我国法律关于 ...

条文未违反法律的规定，故此是合法有效的。上诉人据此也享有优先购买权。二、涉案房产的拍卖公告不能代替法律规定的对上诉人行使优先购买权的通知。原审判决 ，通知的对象是特定的承租人，通知的内容是确定的(即房屋的出卖条件及是否行使优先权的提示等)。故此，拍卖公告并不是针对房屋出租人而提出的要求。其与房屋出租人 ...

依法保护农村土地承包关系的长期稳定。公民依法取得的土地承包经营权受法律保护。土地承包者享有经营自主权，既可以自己经营，也可以将承包经营权流转。曾某甲上诉称，曾某 的方式。故曾某甲该上诉理由不能成立。曾某甲上诉又提出，即使曾某丙可以发包，本集体经济组织成员在同等条件下享有优先权，况且再次发包损害了其承包 ...

内，流向355°(船艏10°)，该自然因素远不足以造成船舶的漂移，当然，不可抗力不能完全归结于自然原因，可能多种因素都会构成船舶不可抗力发生漂移的原因，但按照 》第二十一条的规定，船舶所有人、光船承租人对受害人油港公司基于优先权提出的海事请求，均应承担责任。基于此，普罗旺斯公司及“普罗旺斯”轮的所有人 ...

票无条件付款的义务。城郊信用社诉讼请求合法，法院予以支持，薛城区建行答辩理由不能成立，不予采纳。 据此，山东省枣庄市中级人民法院于2002年4月2日判决 人拒付票款也只能由洗煤厂来主张支付票款，原审判决认定城郊信用社对洗煤厂票款的优先权转化为对上诉人的支付票款请求权缺乏依据。综上，洗煤厂与城郊信用社在 ...