只要建筑公司不能按合同要求完成所有工程任务，就不能以任何理由要求退还保证金，锐皇公司也有权不退还该保证金。该合同签订时，锐皇公司将建筑公司手中双方的 》第三条第（二）项、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第(三)项之规定，判决：一、原告河南隆祥建筑工程有限公司 ...

及利息20%的违约金。 中成集团不服原审判决，向本院上诉称：本案不存在违约金过高问题，双方应按协议约定履行。请求二审判决亚泰公司支付100万元违约金 开工或及时退还保证金，应承担违约责任。原审判决亚泰公司退还300万元保证金并支付利息和违约金并无不当。因此亚泰公司上诉称协议无效，不应承担保证金利息及 ...

并进行三方验收，本案涉及的房屋均没有办理竣工验收。综上，仲量联行公司不同意退还保证金。 经审理查明：2006年8月9日，筑艺诚公司向仲量联行公司 结构，不影响公共安全。并承认筑艺诚公司在进行PH3M号房屋时并未发生上述问题。 庭审中，仲量联行公司向本院提交了PH3M号房屋业主的委托书，证明该笔保证金是 ...

首批货物指的是安和康公司支付首次货款x元购买的货物，对该批货物的发货问题，合同中没有约定世一堂公司根据安和康公司提单发货，故对世一堂公司的 年达成了协议，世一堂公司关于双方签订的授权区域销售代理合同的期限没有终止，不存在退还保证金和货款的上诉主张，本院不予支持。3、北京百姓安康大药房于2009年12月 ...

退还。据此，绿之洲公司诉至法院，请求判令中远威公司支付货款x.4元，退还保证金x元。 依据查明的事实，一审法院认为：绿之洲公司与陈建升2002 在提交答辩状期间提出。《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复（法（经）复〔１９９０〕１０号）》第一条规定：人民法院受理的 ...

。因被告长期没有给原告提供货源进行配送，双方于2009年3月29日，协议解除了承包合同。被告因资金问题与原告协商于合同解除的75天之内原额退还原告 3万元，本院认为，被告的该项辩称，并非双方约定的不予退还保证金的条款，被告可另行处理，故被告该抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

交保证金4万元，正负零出有杜某某归还保证金4万元等条款”。房子建成后，因保证金和施工中存在的问题，原告反映到登封市矛盾调处中心，登封市矛盾调处中心在 建房合同和补充合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签定合同为有效合同。原告主张被告退还保证金的诉讼请求，事实清楚，证据充分， ...

，未验收部分工程款x元，外墙抹灰工程款x元，共计x元。至于工程款利息支付的问题，根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第十八条第一款第（三） 合同约定擅自将工程外装交与第三人施工，致使合同不能履行，二期工程被迫停建，对此利华包装厂理应按约退还保证金150万元及资金占用损失。虽然合同约定退还保证金 ...

及垂直密封工程设施费用依据不足，应予驳回。 (五)本案违约责任的认定和承担问题。 1、就返还保证金问题，恒辉公司应否承担给付双倍银行利息的违约责任。 江建公司 》约定了保证金包含在工程款中，保证金已返还，不存在给付利息的前提。原施工合同约定，工程达到二层平口时才退还保证金，江建公司未按约履行。另《补充 ...

全部的承兑票款，广发行人民中路支行应当退还所收取的保证金。宝树飞腾公司既已经按照约定交付了票款，即不存在违约问题，广发行人民中路支行没有合法的依据 股份有限公司昆明人民中路支行在判决生效后十日内退还原告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司保证金人民币x元以及从原告账户扣划的款项人民币x.1元，二项合计人民币x ...