。 法定代表人张某戊，职务董事长。 委托代理人丁某某，北京银龙知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人王某己，浙江三花股份有限公司知识产权部副部长。 原告浙江盾 第2-3行）。因此，证据1亦未公开上述区别技术特征。而根据X号专利说明书可知，区别技术特征1解决了现有技术中螺杆与磁性转子一体成型的加工 ...

1中表述为“两个偏振某不同地被调制”。 关于区别特征（1），本专利说明书第7页第17－18行记载了“光纤电流感应单元设在电流互感器的高压区，由 要求1具备新颖性和创造性的前提下，从属权利要求2-12自然也具备新颖性和创造性。说明书中对于权利要求4限定部分对应内容的描述是清楚的，符合《专利法》第二十六 ...

23日到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院经审理查明： 本专利系申请日为2002年10月30日、授权公告日为2007年5月23日、 “该节能灯管的外径尺寸大于该壳体下部的口径端的尺寸”。原审法院结合本专利说明书记载的“且节能灯管13的外径尺寸D1大于壳体11下部的口径端的尺寸 ...

19日到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。 北京市第某中级人民法院认定： 本专利是“一种层压包装材料，该材料的生产方法，以及从该包装材料生产的 等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院另查明，在本专利说明书“背景技术”中记载“该材料涂布了聚乙烯醇（PVOH）与SiO2的一种薄膜……将 ...

玉生，北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号银谷大厦10-X层 生产目的物质的方法的关键技术手段在于使用权利要求1中限定的微生物，但是本专利说明书没有提供试验证据证明所使用的微生物中x由于转氢酶活性提高而增加， ...

在说明书中未充分公开，通过上面评述可知权利要求3所限定的技术方案在本专利说明书中充分公开。基于此，权利要求3的从属权利要求4至6所限定的技术方案 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

种方法，用于将接触级联信号变换为虚拟级联信号以便在网络中传输。” 本专利说明书第4页第10至17行记载：“也需要保证在VC-4-4VC中每个VC- 识别信号、转换信号、传输信号、还原信号以及保持路径开销完整性的必要技术特征步骤。 专利复审委员会受理了上述无效宣告请求并进行了转文。爱立信公司某2008年 ...

合议组成员无回避请求。双方当事人对对方出庭人员身份无异议。 口头审理中，专利复审委员会告知双方当事人：鉴于X号判决中已经得出权利要求14-24符合2003年《 概念，给出了较大的保护范围，权利要求14中的“机电装置”并不是对本专利说明书记载的技术方案的合理概括，所属领域的技术人员有理由怀疑机电装置这一 ...

该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，本案中，从原说明书和权利要求书记载的内容看，所述的技术方案是一种滤板分组拉开合拢 滤板的往复运动，因此将动力装置安装在驱动滤板是容易想到的，同时，本专利说明书也没有记载动力装置安装在驱动滤板上有何意想不到的技术效果，因此在权利 ...

上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人左某，该委员会审查员。 委托代理人毛t，该委员会审查员。 上诉人（原审第三人）天津三星通信技术有限公司，住所地天津市X区。...