和证据，则应承担举证不能的责任。 综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人王某答辩称： 一、一审判决正确，上诉人有物价局 物业公司签订前期物业服务合同的情形下，是极端不合理不合法的霸道行为，广大业主有权依法拒绝这种不合理的强制霸道服务。而且，上诉人在其上诉状的第三点 ...

附带民事调解书，经质证无异议，可以证明2009年1月18日安居小区X号楼业主雇请工人封堵刘某过道及双方之间发生纠纷的事实；③被告李某室内照片和被封堵 房屋也已实际交付使用。原告的诉讼请求是以对拆除楼梯的行为发生重大误解为由要求撤销合同中关于楼梯部分面积的约定，而具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销 ...

严重违背了《物业管理条例》的规定，侵害了原告的合某权益，请求法院依法撤销二被告签订的无效涨价物业服务合某，扣减涨价50%的服务收某1,600 有限公司对原告所提交的上述证据1—4的真实性没有异议。 被告湘乡市服饰大市场业主委员会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 5、湘乡市物价局核定的物业服务收 ...

第三人柳州市好机汇科技广场二楼商场业主委员会（以下简称好机汇二楼业委会）之负责人杨某及委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告柳北建设局于 好机汇二楼业委会进行备案的行为是缺乏事实依据与法律依据，故请求人民法院依法撤销被告于2008年12月15日作出的《备案证》，本案诉讼费原、被告双方各 ...

物业费三案主要催缴的是前期物业管理期间的物业费，并且该费用已经判决由三户业主承担诉讼费用，因此无论是从前期物业费还是2005年以后的物业费都不应支出该费用。 合同的对应的能源费，对方也是如数支付的。三、关于未来假日一期业委会主张撤销一审判决第三项的请求，安信行公司认为：关于由物业公司代为向没有履行义务 ...

、移交相关设施和资料的诉讼请求于法有据，法院予以支持。 名筑物业公司关于不撤离小区是基于玉桥办事处、葛布店居委会及小区新一届业主委员会筹备组的要求； 物业公司移交资料显属不妥，判决名筑物业公司负担复制费用显属不妥。请求二审法院撤销一审法院判决，并依法改判。 当代名筑家园业委会服从一审法院判决。其针对名 ...

了撤销权，本案所涉的合同撤销权已经消灭，符合合同法第55条第2款的规定。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求，并判令原告承担 管理公司）于2003年8月8日又签订《沈阳万达商业广场委托招商协议书》并交纳业主委托招商保证金5,000元。2003年12月8日，孟玉杰与万达开发公司签订《 ...

了撤销权，本案所涉的合同撤销权已经消灭，符合合同法第55条第2款的规定。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案 开发公司、万达管理公司签订《承诺书》，柏某某表示同意遵守万达管理公司制定的《业主临时公约》的一切条款。2003年12月4日，柏某某将其购买的商铺出租给庞 ...

作出的(长政函)［2007］X号)《长沙市人民政府关于撤销出让土地使用权的决定》；3、判令被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人市政府未作书面答辩。其在二审 利公司的土地使用权在内x.83平方米土地使用权一并出让给鹏程公司使用，72户业主与鹏程公司之间势必产生新的纠纷，因而该土地使用权出让行为确有不当。 ...

但是若在对九台家园提供物业服务期间存在侵害业主公共利益的情况，九台业委会有权代表全体业主向鸿图公司提起诉讼。根据庭审查明的情况可知，鸿图公司承认将 》等规定，鸿图公司没有提供管理服务相关收支帐目的义务。 鸿图公司上诉请求是：撤销一审法院判决，九台业委会承担诉讼费。 九台业委会服从一审法院判决，认为一审 ...