代理人罗江宁，广东聚英华律师事务所律师。 上诉人苏某某因与被上诉人吴某某股权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法债初字第X号民事判决， 之间产生债权债务关系的可能性。因此，并无证据显示，苏某某曾替吴某某归还个人借款。四、瑞和公司向吴某某出具的声明书具有法律效力。苏某某认为， ...

的合同，唐某某能否取得住房的所有权，决定于双方对商品房合同的履行。而非唐某某与住房公积金中心借款合同关系中还贷义务的履行。担保人提供担保是为保障住房 。 经审理查明，双方当事人对原审认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，个人住房公积金贷款指缴存住房公积金的职工，在所在城镇购买、建造、翻修、大修自 ...

管理所证实，1996年2月6日临建字第X号（持证人高某）建筑许可证的文件格式字体及行政公章与该所正式建筑许可证存在明显差异，亦没有给高某办理过此证。 9、 几万给李，其不知道是不是贷款好处费。 5、信阳市X村信用社贷款审查表、个人抵押借款合同及房屋他项权证证实，高某用红星村X组的一栋楼房作抵押在信阳市 ...

套。2005年3月18日，韩某茹与中国工商银行洛阳分行签订“个人购房借款合同”和“房地某抵押合同”各一份，用其购买的增凯公司莱茵阁二层0221、X号 支付购房款的结算依据。2005年7月7日签订的《商品房买卖合同》，仅仅是为办理房产证需要的格式合同，不能作为购房款的计算依据。房产管理处称是为了规避财政 ...

龚某帮签名，开户银行处载明：农行中心534×001。 2、空白工矿产品购销合同两份。合同格式与原告龚某帮和运销处于1993年3月6日签订的工矿产品购销合同 ，与合同约定明显不符；第二，1996年9月19日，原告第一次起诉时以借款合同纠纷起诉，且未说明该证据1的存在；1999年12月22日，原告再次起诉 ...

x(H.K.)xOnrs(x/2001)一案判词第51段中，列显伦法官指出：当一个人签署法律文件时，他是受制于该签署文件的条文的。该意见在中国银行( 万轩置业在银行授信函中明确约定贷款文件适用香港法律，因此，本案有关金融借款合同关系的纠纷处理适用香港特别行政区法律。香港特别行政区法律包括了成文法和相关 ...

与第三人农行大沥支行及大沥房地产公司于2003年3月5日签订的《个人购房担保借款合同》。二、大沥房地产公司应于判决发生法律效力之日起十日内退回购房款余额 该合同的真实性、关联性并无异议，而被法院采信，并确认其效力。特别是该合同属格式合同，其中需填注、添加的内容，全部是由大沥房地产公司指派员工所谓，是 ...

非被上诉人张某某，张某某无权主张债权；本案借款方实际为孙某某个人，经营部未收取过钱款，故不应承担归还借款及利息的义务；另经营部系上诉人下属独立法人企业，上诉人 法人的连带责任。本案所涉的经营部歇业时，上诉人是在工商部门所提供的格式条款的担保单位或债权债务承担者一栏里加盖了公章。在没有其他事由需要上诉人 ...

分行(乙方)签订《个人分期付款购车某款保险合作协议》，约定:本合作协议适用于广州市区；购车某款人连续三个月拖欠购车某款，未能履行《借款合同》规定的付款 人)其他同类保险条款有争议、冲突之处，以本协议为准”。因此，上诉人的该格式条款亦不能适用于本案。请求法院支持被上诉人的答辩意见，依法驳回上诉人的上诉 ...

广东省分行(乙方)签订《个人分期付款购车某款保险合作协议》，约定：本合作协议适用于广州市区；购车某款人连续三个月拖欠购车某款，未能履行《借款合同》规定的 人)其他同类保险条款有争议、冲突之处，以本协议为准”。因此，上诉人的该格式条款亦不能适用于本案。请求法院支持被上诉人的答辩意见，依法驳回上诉人的上诉 ...