有限责任某司担保借款合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 原告诉称，2002年6月28日，原告与第一被告签订了2002个购X号个人住房借款 (按每天万分之二点一计算)，判令以第二被告的抵押物拍卖或变卖的价款清偿上述借款本金及利息。 被告姜某某、东营市利东工贸有限责任某司对原告所述事实均 ...

应清偿债务，被告杨某某应对债务负连带责任。 被告方丽彦辩称，我不是贷款合同当事人，要求我归还贷款没有依据。冯××在贷款时，按照信用社规定缴纳有1500余元的 不应该起诉我，我不是担保人。 原告向本院提交了如下证据：1、个人担保借款合同；2、借款借据一份；3、义马某泰山国利水暖建材门市营业执照一份；4 ...

x元，利息偿付至2008年10月31日。为此起诉到法院，要求被告郭某某偿还借款本金x元及利息，被告何某某承担连带清偿责任。 被告郭某某辩称，原告所述 ，有当事人陈述，借款借据、个人保证借款合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告（略）农村信用合作联社与被告郭某某、何某某签订的保证担保借款合同是双方当事人的 ...

汉族，住（略）。 原告（略）农村信用合作联社诉被告郭某某、杨某某保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新富独任审判，公开开庭进行了 ，已构成违约，应承担违约责任。因原告（略）农村信用合作联社未与被告杨某某签订个人保证借款合同，并且被告杨某某不是借款人，因此原告要求杨某某对该笔借款及利息 ...

：1、上诉人与被上诉人刘某甲、刘某乙、高某某、李某、丁某某的《个人担保借款合同》合法有效，并且上诉人已将借款x元支付给刘某甲；2、案外人曲尚伟涉嫌刑事犯罪，与本案的借款关系并非同一法律关系，也不影响本案的审理。请求二审法院撤销一审裁定，依法判令支持上诉人的诉讼请求。 ...

建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效”的规定，可以认定此种担保方式的抵押权效力。据此，中国建设银行南宁市朝阳支行对在建期房的抵押权自预购 登记，从而使贷款银行对在建期房享有了抵押权，但该期房按揭担保方式并非依据《个人住房借款合同》的约定而设立。由此，在黄某所购住房尚未取得《 ...

）的《个人授信协议》的约定向被告陈XX发放贷款205万元，双方签订了《个人贷款借款合同》，约定贷款期限为2011年10月8日至2012年9月8日，贷款 为陈XX与原告签订的X号授信协议在最高额205万元范围内提供连带保证责任担保，保证范围包括全部贷款本息及原告为实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、 ...

的费用。同日，被告国亚担保公司与原告签订《个人消费借款保证合同》，约定被告国亚担保公司为被告纪某借款合同项下的债务提供连带责任保证 仍不足以清偿原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的债权时，被告武汉国亚投资担保有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省 ...

王某签订的《中国建设银行个人住房借款合同》、《中国建设银行个人住房抵押合同》，原告建行白石支行与被某湘潭市房地产担保服务有限公司签订的《中国建设 八条、第三十一条之规定，判决：一、由被某王某偿还借款本金114854.44元、利息34734.88元、本金罚息17623.69元、利息罚息17732.21元 ...

被告傅某签订的《中国建设银行个人住房借款合同》、《中国建设银行个人住房抵押合同》，原告建行白石支行与被告湘潭市房地产担保服务有限公司签订的《中国建设银行 实现债权，而不应当直接要求其承担保证责任”，该院予以支持。被告湘潭市房地产担保服务有限公司对原告行使抵押门面仍不能清偿的部分，承担连带补充清偿责任。 ...