基准利率的四倍为宜，本院酌情确定以月利率1.5％为计算标准。因大卫租赁站属个体工商户性质，在民事诉讼中依法应以该租赁站的业主即本案原告作为诉讼当事人承受 的民事责任，依法应由六建公司承担，且其已被注销，已依法不具备民事诉讼主体资格。因此，本案当事人的诉讼主体资格均适格，原告要求被告六建公司直接承担本案 ...

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。”何某某有权 商标权。为此，对旺顺阁公司及旺顺阁商务会馆提出何某某不具有提起本案诉讼主体资格的答辩意见，原审法院不予支持。 对于何某某经营的张家口市旺顺斋饭庄 ...

高知名度并有很高的市场占有率等事实； 四、个体工商户营业执照及被告陈某甲的身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格； 五、中国互联网络信息中心查询结果一份， 相应的民事责任。杰友升照明公司要求陈某甲立即停止侵权、注销其抢注的“杰友升．net”域名的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但杰友升照明公司 ...

是千禧娃床垫厂的出资人，系本案利害关系人，故刘某某作为本案被告的诉讼主体是适格的。 个体工商户营业执照上载明经营者虽是程某某，但程某某不能举证其在床垫厂有 ，均不影响合伙事实的认定。（四）关于千禧娃家俬公司参加诉讼问题。本案系确权之诉，在诉讼主体上具有相对性、排他性；因一审法院诉前保全，程某某的商标 ...

。 第三人国税局答辩称，我们原出具的验资报告真实。张某甲属个体工商户，企业的投资主体是张某甲，验资的企业是在原张某甲修理厂基础上组建的， 错误登记。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十九条的规定，个人合伙或个体工商户，虽经工商部门错误地登记为集体企业，但实际为个人 ...

日公开开庭进行了审理。上诉人弗朗西龙公司的委托代理人吕维到庭参加了诉讼。被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院 第一中级人民法院认为：奥登眼某行由个体工商户胡某经营，属于个体企业。虽然该个体企业已经于2002年10月15日被注销，但其权利义务并不当然消失， ...

一、关于卢某的主体资格及其诉讼请求。原南宁市戈龙木材经营部（以下简称戈龙经营部）和武鸣建林木材加工厂（以下简称建林加工厂）作为卢某开办的个体工商户和个人独资企业， 原告，理由不能成立，不予采信。但卢某将原戈龙经营部和建林加工厂注销工商登记后，将本案涉案合同权利义务转由建林公司承受并得到合同相对方即宏硕 ...

在举证期限内针对自己的主张向本院提交如下证据: 证1：原告身份证复印件和个体工商户营业执照复印件，证明原告的主体资格； 证2：被告的营业执照复印件，证明被告的主体 株洲市X区欣欣扣件经营部注销后，其权利义务由经营业主董某承担。原告诉称判令被告一次性支付原告租金4952元的诉讼请求符合法律规定，本院予以 ...

工商管理局调查后得知，秦某为个体工商户，其经营的宁陵县福发童车厂为企业字号，至今未注销，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 ）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。结合本案秦某应为适格的被告。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包 ...

注册登记资料，证明该服务部核准日期：2008年4月1日，注销日期：2008年7月11日，组成形式：个体工商户（个人），经营者；杨x，经营地址：xx县X镇 服装押金在2009年10月1日前，总公司收购回分公司后，退回给了员工；证言提到的同工不同酬问题，是原来在个体老板期间发生的事，与原告无关；公司要求与 ...