朔州华美奥能源有限公司(兴陶煤矿、以下简称华美奥公司)与中油公司签订《煤炭销售合同》，约定中油公司购买华美奥公司煤炭100万吨，低位发热量5500大卡/公斤。 ，一审法院审理并不存在程序问题。 关于本案所涉及的《中介服务协议书》的性质是委托合同还是居间合同。对此，本院认为，由于本案需要解决的问题是富 ...

审查后予以合并审理。本案于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托代理人赵功意，被告王某、史某某到庭参加诉讼；后因案情复杂，本案依法转为 所依据的事实，向本院提交了下列证据：1.原告与被告王某签订的存量房屋中介买卖合同、原告与被告史某某签订的补充协议各一份，拟证明原、被告存在房屋买卖 ...

人（原审原告）简某 被上诉人（原审被告）梁某 原审原告光山县桦林职友信息中介服务中心。 上诉人简某因与被上诉人梁某、原审原告光山县桦林职友信息中介 购房到被上诉人夫妇开办的联友房屋中介看房，并听取了被上诉人梁某的介绍，对此事实双方并未有异议。此时被上诉人未与委托人签订委托合同，双方意思表示亦未达成一致 ...

的规定，判决：上海正商房地产经纪有限公司要求上海科瓦口腔门诊有限公司承担房屋租赁中介经纪服务费164,107元的诉讼请求不予支持。 原审判决后，正商房地产不服， 《租赁意向书》盖章后交上诉人，双方形成了居间委托的关系，双方虽然没有约定中介服务费，并不意味着双方之间不存在居间合同关系，上诉人已履行了居间 ...

。 上诉人北京国通鑫秀翻译有限公司（以下简称国通公司）与被上诉人朱某某服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 情况下，与朱某某达成就朱某某自费出国留学提供中介服务的口头协议并收取费用，故国通公司所谓双方之间实为委托合同关系的辩称，原审法院不予采信，并认定朱 ...

。 上诉人北京国通鑫秀翻译有限公司（以下简称国通公司）与被上诉人范某某服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 的情况下，与范某某达成就范某某自费出国留学提供中介服务的口头协议并收取费用，故国通公司所谓双方之间实为委托合同关系的辩称，原审法院不予采信，并认定 ...

已经开展，蕴江公司已履行了相应的居间义务”，此论理无合同依据。项目中介服务合同约定“委托期限自2008年12月5日至2009年1月20日，超过 对该证据的真实性、关联性及合法性予以确认。 一审法院关于东方鸿铭公司收取买卖合同款项部分的事实查明依据不足，本院依法予以纠正。本院二审期间依法补充查明以下事实 ...

以及澳东公司与张相恒、罗某某、沈某某等人之间发生的诉讼与本案没有关联性。委托合同约定的代理期限包括至协议履行完毕，按善后协议的约定，重庆市江津区政府应当向澳东 柱所签订合同，没有产生支付关系，应以中柱所举示的票据载明的时间为准。根据中介合同的约定，澳东公司应支付且中柱所不应退还的中介费为2万元，而委托 ...

故不同意退还钱款，愿给予陈某甲适当补偿。 上海县房地产总公司述称，双诚公司属中介性质，该公司曾于1996年3月20日预付了房款10万元，同时，认可与陈某 事实依据，本院不予支持。陈某甲与双诚公司于1996年4月17日签订的咨询委托合同明确约定系争房屋房价按每平方米3200元出售，总房款为（略）元，故可 ...

奖励金的计算依据，尤其是在双方签订的《房地产项目前期营销策划及销售代某服务委托合同”对面积的计价方式约定不明的情况下，更不能仅看《商品房买卖合同》 是错误的。(1)、根据《商品房销售管理办法》第二十八条之规定：“受托房地产中介服务机构在代某销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用”。因此溢价奖励金不属于 ...