建设委员会的事业单位，不是《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的房屋拆迁管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设委员会而 时起诉，并不超过起诉期限。被告市拆迁办及第三人该辩称理由本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 ...

天×10月×6元／天）。邵某于2002年11月1日与被告签订了拆迁补偿安置协议书，拆迁面积68.75平方米，被告应补原告x元，安置南湖二区X号楼X单元 应予驳回。 本院认为，原一、二审事实不清，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一 ...

对评估报告的异议，本院不予采纳。 审理中，被告提供以下法律依据：《城市房屋拆迁管某条例》第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、 原告要求对土地使用权进行补偿等理由，亦缺乏法律依据。综上,原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的 ...

未提供证据，故本院对证据9予以采信。 6、被告提供的证据10，证明拆迁实施单位多次与原告协商拆迁补偿事宜均未果的事实，原告在庭审中也表示与拆迁实施单位谈 其子应按照独生子女计算二人进行安置，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、维持 ...

提出本市通南三室二厅一套（差价自付）补偿安置的要求，致使双方当事人未能达成房屋拆迁补偿安置协议。据此，拆迁人提供本市X村某号某室、某号某室， 无误。被告所作房屋拆迁裁决适用法律、法规正确，依法应某支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

管某承租的某路某号底层统客非居住房屋一同签约的要求，致使双方当事人未能达成拆迁补偿安置协议。据此，第三人提供本市X路某弄某室建筑面积为79.89 。被告所作房屋拆迁裁决适用法律、法规正确，依法应某支持。综上,原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

了送达。 本院认为：根据《拆迁条例》第十六条、《实施细则》第二十四条之规定，被告A房管局对本行政区域内拆迁当事人不能达成拆迁补偿安置协议事项具有作出裁决 的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决 ...

送达。 本院认为：根据《拆迁条例》第十六条、《实施细则》第二十四条之规定，被告闵行区A局对本行政区域内拆迁当事人不能达成拆迁补偿安置协议事项具有作出裁决 的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决 ...

房屋包括公房54.33平方米、私房27.61平方米，但是原、被告双方没有签订书面拆迁安置补偿协议。2008年11月27日，被告连云港新华润公司新沂分公司给原告出具 《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款之规定向房屋拆迁管理部门提出申请，由房屋拆迁管理部门作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

拆迁，存在违法行为。《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定，拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。本案西平县好强纸业 。西平县拆迁办已按照每平方米40元支付了停产、停业补偿费x.2元，还应再补偿给西平县好强纸业有限公司差额部分x元。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法 ...