国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10- 上诉人本田株式会社的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，最高人民法院关于执行《 ...

的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持 起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长姜颖 代理审判员芮松艳 代理审判员姜庶伟 二〇〇六 ...

的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持 起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长姜颖 代理审判员芮松艳 代理审判员姜庶伟 二〇〇六 ...

。 本院经审理查明: 拉科斯特衬衫股份有限公司于1983年12月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第x、x号“x及图”（见下图）商标的 裁定予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...

。 本院经审理查明: 拉科斯特衬衫股份有限公司于1983年12月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第x、x号“x及图”（见下图）商标的 裁定予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...

。 本院经审理查明: 拉科斯特衬衫股份有限公司于1983年12月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第x、x号“x及图”（见下图）商标的 裁定予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...

。 本院经审理查明: 拉科斯特衬衫股份有限公司于1983年12月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第x、x号“x及图”（见下图）商标的 裁定予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...

。 本院经审理查明: 拉科斯特衬衫股份有限公司于1983年12月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第x、x号“x及图”（见下图）商标的 裁定予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...

。 本院经审理查明: 拉科斯特衬衫股份有限公司于1983年12月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第x、x号“x及图”（见下图）商标的 裁定予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...

。 本院经审理查明: 拉科斯特衬衫股份有限公司于1983年12月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第x、x号“x及图”（见下图）商标的 裁定予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...