某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市X区朝阳办事处海棠社区时代广场1、X栋 刘某的经济损失，而对不足部份，由汤某负责赔偿。平安保险公司在答辩时提出，汤某的车辆只投保了商业险，属于保险合同关系，不适用与交某险一同由法院 ...

若干问题的解释＞》第八条第二款、第十条之规定，判决：（一）由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿原告刘某己、刘某辛、刘某庚、张某 平保昌吉公司关于新x号大型客车驾驶员的驾驶证不符合要求，依照保险合同的约定，其不应在第三者责任商业险范围内赔偿的理由不成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十 ...

。 被上诉人（原审原告）秦某。 上诉人中国平安财产保某股份有限公司安徽分公司（以下简称保某公司）因与被上诉人秦某财产保某合同纠纷一案，不服无锡市X区人民法院( 公司不能据此免除部分车损的理赔责任。 关于争议焦点二，商业三者险保某条款第十二条载明“保某车辆发生道路交通事故，保某人根据驾驶人在交通事故中所 ...

予以证实。 另查明，平安公司机动车辆保险条款中商业第三者责任保险条款第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故， 内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，本公司按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆； ...

，此事故造成的损失应由其本人承担。该车是以李某攀的名义在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，出事故时均在保险期内 不能成立，本院不予采纳。关于某圳分公司应否承担三责险的赔偿责任问题。中国平安《机动车车辆保险条款》第三条第二项约定：“未在规定检验期限内进行机动车安全 ...

700元。 综上所述，本院认为，原告张某某以其所有的车辆向被告平安保险莆田公司投保商业险，原、被告签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。该 x.4元。 本案受理费人民币681元，原告张某某负担13.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担667.47元。 如果未按本判决指定的期间 ...

代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，身份证编号：x。一般代理。 被告中国平安保险股份有限公司中山中心支公司（坦洲营销服务部）（以下简称平安 ，原告朱某某、被告平安财保中山中心支公司没有异议。 被告平安财保中山中心支公司在本院指定的举证期限内提供机动车辆保险条款一份。欲证明商业险一并处理的话，应当 ...

人身伤亡损失并非免责范围。关于商业险中的第三人责任险是否应当赔偿，审理中上诉人平安财保南阳支公司并未向法庭提交保险合同中的特别释明免责事项 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4090元，由上诉人中国平安财保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许金坡 审判员 ...

公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任；第2款载明，保险车辆负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。经质证，姜某某对该投 承担的赔偿责任往往要大于其事故责任比例，虽然在商业第三者责任保险合同条款中约定按事故责任比例赔偿，但该条款混淆了侵权责任与事故责任的概念，而脱离了被保险人的 ...

和苏x、苏x挂分别在平安保险公司和人保公司投有商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及保险条款的约定，蒋某某应承担的 ，其中x.67元（已付x元）由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳支公司在其承保的对湘x号车辆的商业第三者责任保险限额内赔付，被告蒋某某实际赔偿1060.51 ...