筹备会决议各一份。旨在证明原告确认其股东地位缺乏法律依据，其投入的款项在例行审批程序及公式文件中均以第三人名义出现。 原告对上述书证之真实性、合法性 法律明文限制，故该承诺应属无效或效力待定；另外，“民丰印染”的性质是中外合资经营企业，增加合营方依法应由董事会决议后报外贸主管部门审核，然被告是在“民丰 ...

其全部或部分合作条件和投资，须经合营他方的同意，经原审批机关批准并办理变更登记手续；合作公司的一切重大事宜均需由董事会决定，其中合作双方 经济合同法》第五条第二款规定：“在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。”因此， ...

与香港奇能公司之间有利害关系。2、北京奇能公司对合资公司的投资未经审批和登记，不是合资公司的合法股东，不能参加合资公司的清算，北京奇能公司的 公司同意北京奇能公司向其投资没有证据。 我国《中外合资经营企业法》规定了合营者的出资义务；国务院《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》规定了合资公司的合营者 ...

达到合营目的；并且合资各方也没有继续合作的意愿，因此根据合资合同和章程以及中外合资经营企业法及其实施条例的规定，应当终止合资合同，解散合资公司。 （二） 康达律师事务所。 （4）“股权转让协议”因始终没有按法定程序向原审批机关报批和向市工商局变更登记，致使不能成为有效的法律文件。 仲裁庭认为，“股权 ...

达到合营目的；并且合资各方也没有继续合作的意愿，因此根据合资合同和章程以及中外合资经营企业法及其实施条例的规定，应当终止合资合同，解散合资公司。 （二） 康达律师事务所。 （4）“股权转让协议”因始终没有按法定程序向原审批机关报批和向市工商局变更登记，致使不能成为有效的法律文件。 仲裁庭认为，“股权 ...

。3、土地登记审批表(与被告提供的X号证据相同)，以证明土地来源合法。4、九江市对外经济贸易局的九外经贸外资字(1995)X号关于合资经营九江力得 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十五条的规定:联营企业、中外合资或合作企业的联营、合资、合作各方，认为联营、合资、合作企业 ...

的注册商标及字号都判给了被上诉人，严重损害了上诉人的合法权益。(6)原审程序违法，本案争讼的是投资纠纷，被上诉人在一审中未提及债权债务，但原审 。本院根据《中华人民共和国外资企业法》和《外商投资企业清算条例》的有关规定及《最高人民法院关于审理中外合资经营合同纠纷案件如何清算合资企业问题的批复》的精神并 ...

支行(以下简称工行梨树支行)与香港辰光贸易公司(以下简称辰光公司)成立的中外合资经营企业，于1993年4月2日经辽宁省大连市人民政府批准成立，并于同年5月 有关审批机关批准。实际上，工行梨树支行抽回了其在合资企业中的投入资金。中银公司自领取企业法人营业执照至今，一直未在工商行政管理部门进行企业年检登记 ...

本案如下事实： 被告成立于2003年8月21日，注册资本为美金51万元。工商登记的股东为上海C实业有限公司、上海D有限公司、B公司，分别占被告88％、 ，被告的性质是台港澳与境内合资的有限责任公司。对中外合资经营企业的股权变更，有关行政主管部门的审批构成实质性要件。因此本院只能确认原告有权在B公司注销 ...

因转股某题发生了不可调和的矛盾下做出的，显然违反操作程序。关于适用法律，《中外合资经营企业法实施条例》第二十三条、二十四条作为批复依据，不适用 ，投资总额500万美元以下的外商投资企业的合同、章程，由所属区、县、局审批”。市外经贸委的此项规定违反了《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第八条审批 ...