下双方所达成的共识。第三，原告要求对所购房的部分承重梁、柱、横梁和间隔墙等予以拆除严重地影响了房屋安全，是法律明令禁止的。第四，原告要求被告 设计变更费10万元，从双方往来函件及本案的事实证明，原告自始没有放弃房屋购买权的意思表示，其没有拒签商品房买卖合同的明确表现。原被告未能签订商品房买卖合同的原因 ...

在前期投资有至少100多万元。因为楼盘没有销售完，宣福公司解除合同，华业行公司反而提起仲裁，导致法院查封了宣福公司大量的房屋，使宣福公司的销售极其困难， 及于上述两项代理费。根据已经查明的事实，华业行公司最后一次向宣福公司转交购房合同日期为2006年12月4日，即该时间为宣福公司最后确定华业行公司销售 ...

其内容不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，被上诉人支付了购房款，上诉人亦于1997年间交付了房屋给被上诉人使用，《购房合同书》的主要内容已经履行 购房合同书》补充或修改。 综上所述，抗诉机关认为原审判决适用法律不当是没有道理的，对其抗诉理由本院不予采纳。本院原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确， ...

其内容不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，被上诉人支付了购房款，上诉人亦于1997年间交付了房屋给被上诉人使用，《购房合同书》的主要内容已经履行 购房合同书》补充或修改。 综上所述，抗诉机关认为原审判决适用法律不当是没有道理的，对其抗诉理由本院不予采纳。本院二审判决认定事实基本清楚，适用法律正确， ...

其内容不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，被上诉人支付了购房款，上诉人亦于1997年间交付了房屋给被上诉人使用，《购房合同书》的主要内容已经履行 购房合同书》补充或修改。 综上所述，抗诉机关认为原审判决适用法律不当是没有道理的，对其抗诉理由本院不予采纳。本院原二审判决认定事实基本清楚，适用法律正确 ...

，其内容不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，被上诉人支付了购房款，上诉人亦于1997年间交付了房屋给被上诉人使用，《购房合同书》的主要内容已经履行完毕 购房合同书》补充或修改。 综上所述，抗诉机关认为原审判决适用法律不当是没有道理的，对其抗诉理由本院不予采纳。本院(2001)佛中法房终字第X号民事 ...

其内容不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，被上诉人支付了购房款，上诉人亦于1997年间交付了房屋给被上诉人使用，《购房合同书》的主要内容已经履行 购房合同书》补充或修改。 综上所述，抗诉机关认为原审判决适用法律不当是没有道理的，对其抗诉理由本院不予采纳。本院原判决认定事实基本清楚，适用法律正确， ...

，其内容不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，被上诉人支付了购房款，上诉人亦于1997年间交付了房屋给被上诉人使用，《购房合同书》的主要内容已经履行完毕 购房合同书》补充或修改。 综上所述，抗诉机关认为原审判决适用法律不当是没有道理的，对其抗诉理由本院不予采纳。本院(2001)佛中法房终字第X号民事 ...

，其内容不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，被上诉人支付了购房款，上诉人亦于1997年间交付了房屋给被上诉人使用，《购房合同书》的主要内容已经履行完毕。 收取，上诉人在一审时虽认为是其委托属下物业管理公司收取，但上诉人既没有作出同意返还的表示，也并非实际委托佛山市华宇物业公司收取管理费，实际情况是 ...

其内容不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，被上诉人支付了购房款，上诉人亦于1997年间交付了房屋给被上诉人使用，《购房合同书》的主要内容已经履行 购房合同书》补充或修改。 综上所述，抗诉机关认为原审判决适用法律不当是没有道理的，对其抗诉理由本院不予采纳。本院二审判决认定事实基本清楚，适用法律正确， ...