在中国人民解放军总医院诊断为双侧重度感音性耳聋，并通过聋病分子诊断全基因分析，排除了遗传性耳聋的可能性。同年4月在该院住院9天，行右耳电子耳蜗 《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。本次事件给刘某甲造成经济损失外，还造成了精神损害，应 ...

名誉，致其名誉遭受侵害，至于如何认定侵权行为的成立，将在本院认为部分进行详细的分析认定，因此，四原告提交的证据1与原、被告的诉争存在关联，其证明力 顶棚坍塌、丁一浩贪污公款等情节，因此在未构成法律事实的情况下，应认定被告肖某某采用了无事实根据的事件内容，无中生有捏造事实并加以散布，属诽谤的行为。因此， ...

，并且这么长时间了，不能证明是被告损坏的电动车。 本院对上述三份证据分析后认为，原告电动车鉴定的基准日为2006年10、11月份，实物勘验的时间是 营养费330元的诉讼请求不予支持；原告请求被告赔偿精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告请求被告赔偿电动车修理费、损失费，本院对有证据的部分 ...

的处理决定”，用以证明因地下采矿造成铁厂地势下沉、多处裂缝和龙溪村委会对该事件的处理意见的事实。 2、株洲天展联合会计事务所作出的“资产价值评估报告书”， 及建筑物裂缝的成因进行鉴定。2008年7月，该队在进行多方调查和科学勘查分析的基础上作出了“铁厂地面及建筑物裂缝成因鉴定报告”，在质证中原告刘某甲 ...

，胸腔积血约x，肝右叶有4.5cm×0.3cm贯通性创口，腹腔积血约x。分析说明：（1）死亡原因，据尸体检验所见头皮创口，肋骨骨折、肺、肝贯通伤， 处罚。本案因系同学间琐事引起，与恶性杀人案件有别，虽手段残忍，但结合被害人在事件起因上有过错，可不适用死刑。公诉机关指控事实和罪名成立。同时，庹某乙的行为 ...

民事赔偿比例应如何划分的问题。根据昆明医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》，其分析意见中明确载明：“1、医方在为患者提供医疗服务过程中，存在以下违规行为 行为与被上诉人张某某遭受的身体损害后果之间存在着法律上的因果关系，一审判决据此确定上诉人玛莉亚医院承担本案损害事件80%的民事赔偿责任，符合全案实情， ...

显然罚不当罪。被告人余某某辩称其寻衅滋事行为已经过治安处罚,不能成立,从本案证据分析,被告人余某某只是赔偿了被害人的经济损失,但并未受到行政处罚。被告人曾某某辩称 起的作用较小，可以认定为从犯，但认为不构成犯罪的观点不符合法律规定。被告人卢某某认为在2004年10月16日下午针对受害人李某某的寻衅滋事 ...

但由於懼怕被嫌犯打罵，只好忍受嫌犯的行為。事後，嫌犯警告被害人不可將事件告知他人，否則會打被害人。 數月後的某日，被害人當時已 14 歲，嫌犯在 處以 7年零 6個月徒刑)； 8. 於2005年11月，至少再犯下三項上述相同法律條文所聯合規第 788/2007號上訴案 第22頁/共 24頁 定懲處的「 ...

現場，控方第一證人拿出手提電話至電他人說出這襲擊事件，但上訴人折返現場，再打控方第一證人，斥她『 段中分析了孫大律師所指出的嚴重分歧，裁判官認為這一個出入之處並不令人懷疑，因為當時的環境及事件發生 訟法庭法官 答辯人：由律政司檢控官周天行代表。 上訴人：由法律援助處委派梁陳彭律師行轉聘孫錦熹大律師代表。 ...

而引致申請人受損害之賠償；(3)其他進一步的命令及補償；(4)本案件之支出。” 事件經過 8.申請人方面提交了有關文件，包括管業處提供的，自1月3日起有關 濟助 33.為求完整，本席仍假設張先生要向申請人負上違反公契的法律責任，繼而分析申請人稱因受到的損害而要求的濟助。 34.即使審裁處可作出所要求之 ...