反而还单方面欲将该批货款用以赔偿上诉人所认为的因质量而造成的损失，故应当推定上诉人确已收到了被上诉人提供的价值为人民币25，931。73元的电路板，现 ，不能采信。请求二审法院维持原判决。 本院经审理查明：原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院另查明：二审中，上诉人确认第四批货物的增值税发票 ...

为合同附件，但汇多利公司又无法提供其所认为的合同附件，而根据证据规则，可以推定苑田公司所提交的平面图即为合同附件。苑田公司按该图施工，且标的 认定为合同的约定；原审判决正确，建议本院予以维持。 本院经审理查明，原审法院认定的事实属实。 本院还查明，汇多利公司提出的合同文本第一页上所载“甲方有权根据工程 ...

。摩托车的合格证及机动车销售统一发票注册登记联至今尚在诚信车行处。据上述事实推定郑某某至今尚欠诚信车行摩托车价款1700元。 诚信车行于2006年12月4 年7月20日付清的抗辩主张，因证据不足，本院不予采信。原审判决主要事实认定清楚，适用法律正确，实体判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

请求，或将本案发回原审法院重审。 被上诉人电器开关厂答辩称：一、原审推定西门控公司收到2000年5张票面金额为（略）.60元的增值税发票是 款项是否属于江苏华鹏集团公司、江苏华鹏电气股份有限公司代西门控公司支付货款的事实不确定。在电器开关厂已举证证明镇江市电力设备厂及镇江市LK电器有限公司作为江苏华鹏 ...

己多领了上诉人的１３５３９４元的货款。原审判决公理何在法理何在 综上所述，原审判决认定事实错误，证据不足，有失公允。被上诉人不依约交货应承担违约责任，请二审法院依法驳回被上诉人的 他人定作衍宏公司向其购买的家具。因此，应推定万某甲与工艺品公司口头约定的定作家具的数量与该公司和衍宏公司的《购销合同》约定 ...

抗辩，法律上认为是放弃了自己的诉讼权利，视为承认邝某某的诉讼主张，由此应推定邝某某的诉讼主张成立。因此，对于熔炼厂上诉称邝某某交付的设备存在质量 ，则不予审查。故上诉人熔炼厂的上诉理由不成立，依法予以驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

改判。 蔡××答辩称：梁×是向我个人的借款，与公司无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实 事实认定，梁×向蔡××借款具有高度的盖然性，因此能够作出蔡××为合法债权人的事实推定，除非有充分证据加以反驳。《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》 ...

漏。 此外，在本案审理过程中，原某第二服务局撤销，整体并入某服务中心。 上述事实有当事人陈述，任某提供的房屋买卖契约、房屋所有权证书、住宅设计规范，某政府 影响为由，从而判定某服务局赔偿房屋价值损失4000元的观点，既不是事实推定，更不属法律推定，错误是显而易见的。由于任某的房屋是政府组织建设的危房 ...

范某某“明知”或“应当知道”运送的是毒品。公诉机关在庭审中所坚持的是事实推定，如果据此认定范某某的行为构成运输毒品罪，就违背了刑法主客观相一致 范某某的刑事判决书、濮阳市看守所出具的被告人董某某服刑时间的证明等证据，证明本案事实。 上述证据来源合法，并经庭审质证，证据之间能够相互印证，证明公诉机关指控 ...

合伙经营期间的帐本、凭据又由被告掌握，故原告主张双方各出资13万元的事实推定成立。原告请求共同偿还合伙债务，本院予以支持。原、被告的合伙财产除房产及 时间，所欠外债金额，分配盈利及具体分工。故二被上诉人主张双方有口头合伙约定的事实不能成立。二被上诉人提供的工资表、工资计算表、支出凭证不是证明合伙关系的 ...