清单变更为证据14。虽然两上诉人的委托代理人谢某在二审庭审笔录中补正说明称，原审法院在其庭笔录中将关于证据14、15、16的相应内容删除，并将证据 百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费830元，二审受理费744元，邮政专递费100元，合计1674元，由上诉人肖某乙、欧某某 ...

号民事裁定书,裁定撤销原判,发回重审。2007年4月10日被告撤回起诉。二审诉讼期间,原告支付鉴定费500元,检查费550元,邮寄费200元。 原审认为:原、被告发生 一审、二审多次开庭,上诉人不仅为其支付了金钱,还为此耽误了大量的工作时间。每次到法院领取文书、开庭、质证、鉴定、检查、听证、庭审笔录中 ...

序良俗。请求撤销原判，发回重审。 雷某某等六人没有提交书面答辩状，其代理人在二审庭审中答辩称：1、胡某某在原审自认程×为其帮工的事实，其上诉称不存在 程×给其表弟拉砖驾驶不当造成，胡某某无过错。2、代理人对程某×、程某×调查笔录各一份。证明经过调解双方达成一致意见，由胡某某支付给程×家人x元，在支付x ...

责任的认定违反程序。综上所述，原审法院认定的事实和判决结果缺乏法律依据，请求二审法院撤销原审判决。 被上诉人摩托罗拉公司辩称：原审判决正确，应当予以维持。1 上述事实，有亚太兰特公司与李奔签订的续订劳动合同协议、一审庭审笔录、亚太兰特公司的一审代理词、亚太兰特公司在二审提交的证据1-7及本院谈话笔录 ...

予以追认，故一审判决已经生效；2、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明： 原审法院于2003年4月14日 事实，有中关村派出所出具的证明、姚X的律师对中关村派出所民警的调查笔录、海淀案的庭审笔录、史某于1998年6月1日签收的收条、海淀案2000年3 ...

予以追认，故一审判决已经生效；2、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明： 原审法院于2003年4月14日 事实，有中关村派出所出具的证明、姚X的律师对中关村派出所民警的调查笔录、海淀案的庭审笔录、史某于1998年6月1日签收的收条、海淀案2000年3 ...

予以追认，故一审判决已经生效；2、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明： 原审法院于2003年4月14日 事实，有中关村派出所出具的证明、姚X的律师对中关村派出所民警的调查笔录、海淀案的庭审笔录、史某于1998年6月1日签收的收条、海淀案2000年3 ...

赵丽娟和北戴河公证处公证员郑玉娟所作的调查笔录。其中南京市中级人民法院对赵丽娟所作调查笔录在前述反证4的庭审笔录中已有体现。赵丽娟在反证9 ，维持原判。 一审案件受理费1000元，由苏州罗普斯金铝业有限公司负担（已交纳），二审案件受理费100元，由苏州罗普斯金铝业有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审 ...

“被告张某某”，且张某某的委托代理人到庭参加了诉讼，并在庭审笔录中签名。本院对此予以确认。二审经审理确认的其余事实与一审法院确认的事实一致，本院依法 民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币1416元，由上诉人张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杨章 ...

、《协议》、收条、李某出具的一份申明及两份证言、本院询问笔录、二审庭审笔录等。 本院认为，我国《合同法》第二百二十四条第一款规定“承租人经 驳回周某其他诉讼请求。 本案一审案件受理费744元，其他诉讼费372元，共计1116元，二审案件受理费1116元（周某均预交），均由罗某某承担，罗某某应在履行上述 ...