某，据张某务工及收入情况，结合2011年度电力行业职工平均工资92.17元／天的计算标准，按83元／天认定；关于误某天数，住院21天，出院后医院明确 赔偿标准过高。 被上诉人张某答辩称，原审认定的误某时间和后续治疗费与事实相符，适用的赔偿标准合法，请求二审维持原判。 二审中，双方当事人均未提交新的证据 ...

无法辨别真伪。故江苏省建工公司应对公开的信息及被私刻印章签订及执行的合同负责。5、一审判决的违约金过高，应当按照银行贷款利息计算。6、山西博森公司河南 中的所有债务均应由山西博森公司承担。请求二审维持原判。 本院经审理查明的基本事实与原审相同。 本院认为：一审审理过程符合法律规定及实际情况，程序并无 ...

三张银行承兑汇票是复印件，且与答辩人无关。请求二审维持原判。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、朱某某向谢某某借款是 认可。对于谢某某主张的利息诉请，由于借据中未显示利息约定，故本院不予支持，可从谢某某向人民法院起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款利息。原审查明部分事实 ...

居住超过一年，其死亡赔偿金应按照2009年河南省城镇居民人均可支配收入x.56元计算20年，应为x.2元；丧葬费应按2008年河南省职工月平均工资以六个 ，其悲痛可想而知，吴某某必须承担精神损害赔偿；对于精神损害的赔偿受害人有权选择赔偿主体。请求二审维持原判。 运输公司答辩称：交强险系强制险，如何赔偿 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。 郭某乙不服原某判决，向本院上诉称 裁判。 被上诉人郭某丙答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求二审维持原某。 本院经审理查明的案件事实与原某认定一致。 本院认为，原某判决虽在适用 ...

有两人护理，由于张某某没有提供护理人员收入情况，按农村居民人均纯收入标准计算，其住院期间两人护理费为443.20元（3851.60元/年÷365天×21天×2 事实清楚，程序合法，请求二审维持原判，驳回上诉。 原审被告王某乙及吕某某未提交书面答辩状。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以 ...

该车辆是否交纳第三者强制险，强制险和商业险是一个保险公司。原判认定事实清楚，请求二审维持原判。 被上诉人柏某某答辩称：我买有商业险和强制险，也 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计7212元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司樊城支公司承担 ...

工程余款x.5元，二审维持原判，已执行完毕。该案在西工区法院庭审中，王某甲作为第三人向法庭提交了2004年3月2日其与恒方公司的大唐洛阳热电 43元"m2，黄某警戒线6元m2（约长400米，宽0.05米）；佣金计算代理商优惠结算价22元"m2，黄某警戒线5元"m2；远征费3.7元"m2，实际 ...

双方婚生儿子王某衡应随原告生活，因被告现暂无工作及住房，抚养费按100元计算，从2010年9月1日起至其儿子王某衡18周岁止。原告婚前财产位于漯河市源 人所要求的精神抚慰金没有法律依据，不应支持。请求二审维持原判。 根据双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、婚生子王某衡由谁抚养更有利于其成长。2 ...

认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，答辩人请求二审人民法院依法尽快做出维持原判的判决，以维护一个垂暮老人的合法财产权益。 本院经审理查明事实与原审判决认定相 ，双方并没有约定还款时间，诉讼时效从宋某某主张权利之日起计算两年，并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原审认定事实清楚，适用法律无误，判决 ...