起事故出具道路交通事故认定书，认定：原告逆向行驶是事故发生的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；第一被告未按操作规范 的生命健康权受国家法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故 ...

2010年2月4日立案受理了原告刘某某诉被告马某甲、马某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成某议庭，并公开开庭进行审理 共和国道路交通安全法〉办法》 第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成某身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ...

综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十 机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果， ...

。 原告钱某诉被告曹某、被告上海某有限公司、被告中国某有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法由代理 第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告钱某因交通事故造成的损失为：医疗费139,279.42元、营养费3,600元、住院伙食补助费840 ...

，负有次要责任；方发忠乘坐二轮摩托车未按规定戴安全头盔，是造成本次事故的次要原因，负有次要责任。 交通事故发生后的2009年12月21日至2010年 和个人不得侵犯。被告吴某某、曹某某因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告方发忠的人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。 根据方发忠 ...

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故 70%，即14,827.88元； 五、原告梁某的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

的人身损害赔偿侵权之诉。被告万某丙未注意避让行人，发生交通事故，导致王某林在此次事故中死亡，侵害了王某林的生命权，应依法承担民事赔偿责任； 。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 ...

赔偿数额在2万元以下酌定。第六款，侵害自然人健康权但未造成残疾以及侵害自然人其他权利或法益的，精神损害赔偿数额在1万元以下酌定。原告何某某在本次交通事故 主张的x元精神损害抚慰金按x元支持于法有据，本院依法予以支持；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 ...

鉴定意见，依法确定原告的误工费为人民币16,240元。2、营养费。根据本次交通事故造成原告损害后果及鉴定单位的鉴定意见，现原告陈XX主张营养费人民币3,300元之请求 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十 ...

责任险属于商业险，因此，五原告不具有诉权。原审认为，该案是一宗道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被告人保财险衡阳支公司提出的受害人万某明与被告陈某属 交通安全法〉办法》第三十六条，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。 ...