有限公司 被告余某。 委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。 被告湖南交通国际经济工程合某公司。 法定代表人汤某，该公司总经理。 委托代理人袁志 。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

强制保险的有关规定，被告虽然没有办理交通事故强制责任险，但发生交通事故后，被告仍应当在交强险的责任限额范围内给予第三者全额赔偿。因此，原告谢某在 支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ...

赔偿经济损失共计x.69元（医疗费x.69元、误某2651.2元、亲属处理事故误某390.6元、护某2951.2元、住院伙食补助费2720元、交通费1000元 等都是被上诉人在本次交通事故中造成的损失，并且各项损失累计没有超过强制险保险限额，上诉人依法也要在交强险限额内承担赔偿责任。 被上诉人谢某答 ...

，其中包括医疗费用、诊疗费、住院伙食补助费、营某、后续治疗费等，超出部分按照责任比例承担。2、原审法院判决认定被上诉人董某甲的误工费计算，并按照每月2470 支公司应在机动车交通事故第三者责任保险（不计免赔率）赔偿限额内直接赔偿9718元给被上诉人董某甲。被上诉人董某甲、一审被告李某、梁某没有提出上诉 ...

。为此，请求撤销原审判决第一项，依法重新计算上诉人应负的保险赔付责任。 被上诉人姚某答辩称:一审判决认定事实清楚,证据充分，处理恰当,请求二审法院依法 人太平洋保险柳州公司没有及时对一审被告所投保的强制保险进行理赔，导致诉讼发生，并被一审法院判决承担交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币x元给被上诉人 ...

判决由上诉人在交强险限额内赔偿，但没有指明第三者责任赔偿限额为多少。一审法院应严格适用国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定， 上诉人人财保梧州市分公司提出不应承担本案诉讼费问题，本案是由于上诉人人财保梧州市分公司没有及时对被上诉人邹某所投保强制保险进行理赔，导致诉讼发生，并被一审法院 ...

岑溪支公司主张被告元某醉酒驾驶车辆发生交通事故，交警部门也没有通知其垫付抢救费用，保险公司不承担本案的赔偿责任及被告元某提出原告的损失全部由中 上诉人中财保岑溪支公司提出不应承担本案诉讼费问题，本案是由于上诉人中财保岑溪支公司没有及时对被上诉人元某所投保强制保险进行理赔，导致诉讼发生，并被一审法院判决 ...

上诉人陈某给盛邦司法鉴定中心的鉴定费1125.20元冲减上诉人陈某的赔偿费用。 被上诉人何某答辩称:一审判决认定事实清楚,证据充分，处理恰当,请求二审法院依法驳回 在桂04-x号多功租拖拉机在机动车辆交通事故责任强制保险限额x元内，没有按交强险各分项责任限额内赔偿给被上诉人何某，是完全符合上述法律规定 ...

法院没有依照国务院颁布实施的《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿 事实清楚,证据充分，处理恰当,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。 原审被告石某没有作书面答辨。 上诉人财保岑某支公某在二审法院诉讼期间未能提供 ...

诉讼，被上诉人王某、被上诉人安邦财产梧州保险公司的负责人李某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 一审法院综合全案证据, 。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...