保险公司、被告人民财产保险公司分别系两部机动车的保险公司。因各方对赔偿问题未能协商一致。故原告现诉讼来院要求在原告各项损失(医疗费153,356.27元、 金15,000元)中，由被告中华联合保险公司、被告人民财产保险公司在各自交通事故强制保险理赔范围内直接向原告赔偿，剩余某分由原告、被告姚某、被告樊 ...

限额内赔付原告李某己误工费、护理费、交通费1158.94元，在第三者责任保险理赔范围内承担原告李某己医疗费、营养费、住院伙食补助费1841.82元，共计 原审判决认定的主要事实相一致。 本院认为，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在强制性责任 ...

鹤壁中心支公司在车上人员责任险赔偿限额x元范围内承担理赔责任。 被告孙某某辩称：其对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、过程及责任认定无异议，其系 3000元，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的， ...

鹤壁中心支公司在车上人员责任险赔偿限额x元范围内承担理赔责任。 被告孙某某辩称：其对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、过程及责任认定无异议，其系 3000元，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的， ...

鹤壁中心支公司在车上人员责任险赔偿限额x元范围内承担理赔责任。 被告孙某某辩称：其对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、过程及责任认定无异议，其系 8000元，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的， ...

鹤壁中心支公司在车上人员责任险赔偿限额x元范围内承担理赔责任。 被告孙某某辩称：其对原告陈某的交通事故发生的时间、地点、过程及责任认定无异议，其 为9000元，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的， ...

财险鹤壁中心支公司在车上人员责任险赔偿限额x元范围内承担理赔责任。 被告孙某某辩称：其对原告陈某的交通事故发生的时间、地点、过程及责任认定无异议，其 请求的精神损害抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果 ...

财险鹤壁中心支公司在车上人员责任险赔偿限额x元范围内承担理赔责任。 被告孙某某辩称：其对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、过程及责任认定无异议，其系 的事实等因素，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的， ...

投保了交强险，所以要求阳光保险公司在法律规定的范围内承担理赔责任。 被告韩某某辩称，该起交通事故张会清没有注意自我保护，所以应负主要责任；交警部门对 第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、 ...

博爱支公司在其对豫x号货车的《机动车交通事故责任某制保险》、《机动车第三者责任某险》责任某额内对上述费用直接理赔给原告买某某。 被告程某某辩称，我 8、交通事故车辆技术检验报告，证明被告的车质量没有问题；9、道路交通事故认定书，证明当时天气是小雨。 经庭审质证，原告买某某及被告程某某、被告李某某、被告 ...