负本次事故的次要责任。由此，被告赖某丙在本案中应负主要过错责任，原告司机曾鹏应负次要过错责任。根据原、被告的过错程度酌定四被告承担70%的赔偿 。一、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》实施前，已投商业性第三者责任保险的，保险合同约定的保险机构对商业性第三者责任险的免责事由应受民法通则第一百 ...

交强险各分项赔偿限额之外承担责任，且不承担精神损害抚慰金，本案肇事车辆、肇事司机承担主要责任，商业三责险承担百分之七十的赔偿责任。保某公司仅在医保某围 。 本院认为，被告顾某驾驶机动车与温涛驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定顾某负事故的主要责任、温涛负事故的次要责任、耿某、聂瑞无责任并无不当 ...

公安局交警支队衡东大队作出“东公交认字”（2009）第x号道路交通事故认定书，认定司机稂某某负全部责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜进行协商，被告以死者谭 x元，此外，因被告财保衡东支公司与被告某某公司在商业保险合同中特别约定：“全责免赔20%，每案绝对免赔500元”，故其在湘x客车投保的第三者 ...

责任。上诉人系乘车人，在交通事故中无责。其损失应由负同等责任的两被上诉人承担。本案肇事车主为冯某某，根据法律规定，车主与肇事司机应负事故连带赔偿责任。现因 某某的雇员，虽然冯某军是家庭成员，但冯某某不能承担共有责任。因为本案系道路交通损害赔偿，冯某某虽然是付小义的雇主和车辆所有人，但冯某军驾驶摩托车送 ...

责任。上诉人系乘车人，在交通事故中无责。其损失应由负同等责任的两被上诉人承担。本案肇事车主为冯某某，根据法律规定，车主与肇事司机应负事故连带赔偿责任。现因 的雇员，虽然冯某军是家庭成员，但冯某某不能承担共有责任。因为本案系道路交通损害赔偿，冯某某虽然是付某某的雇主和车辆所有人，但冯某军驾驶摩托车送付 ...

公司作为肇事车辆挂靠公司及管理公司，未能对其所属车辆及司机进行有效管理和监督，也没有及时发现肇事车辆机件不合格等安全隐患的存在，应该与被告马某承担连带赔偿责任 技术标准的桂x中型厢式货车，同时违规占道行驶，其交通行为在本案交通事故中过错严重，作用较大，负事故主要责任；被告黄某戊驾驶货运车违法载人，在 ...

公司作为肇事车辆挂靠公司及管理公司，未能对其所属车辆及司机进行有效管理和监督，也没有及时发现肇事车辆机件不合格等安全隐患的存在，应该与被告马某承担连带赔偿责任 技术标准的桂x中型厢式货车，同时违规占道行驶，其交通行为在本案交通事故中过错严重，作用较大，负事故主要责任；被告黄某戊驾驶货运车违法载人，在 ...

违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，负事故全部责任，刘某无责任。交通事故致刘某头皮挫裂伤，右桡骨远端骨折、腕关节脱位并桡神经损伤 中止的推论，不能成立。本案有关交通事故发生后，肇事车辆和现场未移动和破坏，交警部门认定司机肇事后弃车逃逸，而保险条款规定的免责事由是保险车辆逃逸。综上， ...

承担。且肇事双方不能相互承担连带责任。 3、依据贵港市公安局交通警察支队事故处理大队贵公交事认字[2011]第AX号道路交通事故认定书认定死者刘某甲伦负事故 连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告陈某系路港物流公司雇佣司机，其作为雇员不应承担赔偿责任。 四、关于本案诉讼费承担的问题 诉讼费的承担根据 ...

148法律服务所法律工作者。系上述四原某的共同委托代理人。 被告：李某乙，男，系肇事司机。 委托代理人：马某某，女，系被告李某乙的妻子。 被告：王某，男。 、户口注销证明、尸某意见书各一份，证明杨某杰因本次交通事故死亡，被告李某乙负事故全责，该肇事车辆的登记车主是万里公某。2、长葛市华健医院诊断证明 ...