系违章行为。对原告主张的赔偿范围和具体数额的意见：医疗费，没有异议，但被告方只赔x%；交通费，愿意赔偿100元，原告其余损失均不予认可。 被告某保险公司 协商不成，故原告涉诉。 另查明，本起交通事故肇事车辆投保了交强险，赔偿限额为60,000元，其中死亡伤残赔偿限额为50,000元，医疗费用赔偿限额为 ...

、责任认定书、保险合同、死亡证明等证据在卷佐证，经原审法院及本院庭审质证，应予采信。 原审法院认为：本案系属一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷 经营的机动车第三者责任险是商业险不是强制险的问题。此次交通事故发生在道路交通安全法实施之后，亦在肇事车辆与保险公司签订第三者责任险的保险合同期间，保监会 ...

处，占去道路X.4m宽。沙堆距中心现场湖南x停车位置尾部20.4m。二、现场内肇事车辆及痕迹：现场内留有牌号为湖南x农用三轮车及湘x大货车，二车肇事后，分别停 陈某华不负事故责任。 2、2008年11月20日晚G320线x＋500m处重大交通事故中死亡的陈某华（X年X月X日生）与陈某阳（X年X月X日生 ...

李某某垫付了死者的治疗费1233.63元、尸检费、寿衣费1300元，还支付肇事车辆的痕迹、转向检测、鉴定等1550元，这些费用一审却没有认定，其处理不公 一审处理是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故致人死亡，而产生的人身损害赔偿纠纷。一审法院判决后，几方当事人不服，提起上诉，现本院根据各方的上诉 ...

李某某垫付了死者的治疗费1233.63元、尸检费、寿衣费1300元，还支付肇事车辆的痕迹、转向检测、鉴定等1550元，这些费用一审却没有认定，其处理不公 一审处理是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故致人死亡，而产生的人身损害赔偿纠纷。一审法院判决后，几方当事人不服，提起上诉，现本院根据各方的上诉 ...

时，与相对方向黄某云驾驶车牌号为赣（略）两轮摩托车相撞，造成黄某云当场死亡的道路交通事故。赣州市公安交警直属大队作出（2006）第X号交通事故 抚慰金5000元。上述各项合计人民币（略）.12元.原审被告曾某丁是本案交通事故的肇事司机应承担本案的连带赔偿责任。一审判决事实清楚，适用法律错误，处理不当。 ...

、责任认定书、保险合同、死亡证明等证据在卷佐证，经原审法院及本院庭审质证，应予采信。 原审法院认为：本案系属一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷 经营的机动车第三者责任险是商业险不是强制险的问题。此次交通事故发生在道路交通安全法实施之后，亦在肇事车辆与保险公司签订第三者责任险的保险合同期间，保监会 ...

摩托车修复退还的诉讼请求，但未向本院提供相应的证据。 本院认为，被告王某丁因违章行为而发生交通事故致人死亡，其行为侵害了公民的生命权。且该交通事故被告 测试费，合计5753.20元，应按交通事故所负责任分担的主张，符合有关法律法规的规定，本院予以支持。第三人吴某某是肇事车辆的法定车主，依照有关规定， ...

，对借车人没有进行必要安全提示，对车辆处于一种放任自流的失控状态，引发交通事故致人死亡，其行为在本案中有明显的过错，其应承担10%的连带赔偿责任，被告汪某 是该起事故发生的主要责任。其对原告所受到的损失应根据其在事故中应负的责任予以赔偿。鉴于本案肇事车辆所有权属被告汪某乙，汪某丙没有取得驾驶资格，汪某 ...

致道路损坏。事故发生后，甘肃交警到现场勘验了事故，对肇事车辆进行了事故原因鉴定，并通知了车主许某某，许某某和死者家属到甘肃处理了善后事情。许某某支付了x元给 认为:刘某臣做为豫x车主许某某的雇佣司机，在履行工作期间发生交通事故，致刘某臣死亡，虽然事故责任认定刘某臣负事故全部责任，但刘某臣对事故的发生并 ...