责任分配上，交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观反映了事故发生经过，该事故认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以采纳。但事故责任并不等同于民事赔偿责任， 上一年度批发和零售业年平均工资，对该主张本院予以采纳，则误工费为60元/天×7天×3＝1260元；3、交通费，利某琳的近亲属因处理交通事故及 ...

为18年。袁某为湘x小车在被告天安保险常德公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为 与客观事实不符，受害人的死亡原因并非由袁某的车辆直接碰撞所致，故其提出的责任划分比例没有证据支持。 徐某丁、杨某、魏某、徐某戊、徐某己针对 ...

的部分诉讼请求没有依据：1、五原告主张交通事故人员误工费，但并未提交证据证明误工人员及实际收入的减少，按事故处理3人7天，参照城镇居民人均可支配收入 赔偿责任分配问题。五原告主张交警部门作出的《道路交通事故认定书》忽略了机动车驾驶属于高危行业，故在事故责任划分上不合理。本院认为，被告黄某庚驾驶机动车辆 ...

卢某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据材料： 证据一、交通事故认定书一份。证明涉案事故的责任划分。 证据二、挂靠经营合同一份。证明肇事车辆是挂靠在被告 两人死亡，故被告中华联合财保江汉公司应在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内按损失比例，分别向本案原告刘某丁和另案原告刘某己、杨某承担赔偿责任， ...

郑州发佳货运有限公司、孙某、王某己、永安财险邯郸支公司、邰某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 损失100000元。 被告郑州发佳货运有限公司、孙某、王某己辩称：对交警队事故责任划分有异议；被告孙某已垫付医疗费4433元，不同意原告过高诉讼请求； ...

：某县公安局交通警察大队第（略）号《道路交通事故认定书》1份。用以证实发生交通事故后由交警部门对事故进行处理并划分责任的事实。 经庭审质证，被告张某、中国 否认，但认为原告左某的诉讼请求项目和标准应按照法律规定予以确定。事故中，我的车辆也受损，现提起反诉，要求原告左某按照交通事故责任认定书认定的责任， ...

原审在本案中适用《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通案全法》，参照交警部门作出的交通事故责任认定书划分本案的责任正确，同时，李XX因交通 》 第某百五十三条第某审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决 ...

为了支持自己的主张，在举证期内提交了下列证据材料： 1、事故认定书，拟证明事故经过及责任划分； 2、户口注销证明、死亡证明，拟证明受害人已死亡户口已 责任 湘x号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，原告方主张某失中包含的死亡赔偿金（ ...

、交某事故复核结论各1份，欲证明原、被告间发生交某事故的经过及事故责任划分情况； 2、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证明原告伤情构成九级伤残 .45元（不含一次鉴定费550元及重新鉴定费1558元）。 二、关于赔偿责任的划分和责任承担问题。本院认为，原告高某乘坐被告徐某的车辆与被告田某间发生 ...

诉发生交通事故属实，是被告李某刮擦本被告的车辆，对交通事故事实及责任划分无异议。 本院经审理查明，2011年3月10日7时50分，被告李某驾驶无 为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人 ...