成立于2002年4月30日，其性质属于商业险，并非2006年7月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》和当时未通过的《中华人民共和国道路交通 家属，其在交通事故发生并在肇事司机逃逸后，曾于2003年、2004年、2005年、2006年多次到昆明市公安局东川分局交通警察大队询问损害赔偿的相关问题， ...

对该事故作出交通事故认定，认定姚某某不负事故责任。后邳州市交警大队于2006年4月26日作出情况说明认为，苏（略）号农用车驾驶员事发后逃逸，现 因此不应承担责任。 原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制 ...

事务所律师。 上诉人广东省石油企业集团佛山公司、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民一初 还是第三某责任险，保监会的意见认为现行第三某责任保险是商业保险，但法院如何认定，按法院的认定。 上诉人广东省石油企业集团佛山公司答 ...

巩义市公安交通警察大队调查、分析，此事故系某人造成交通事故逃逸造成的，至今被告尚不知侵权人，未得到任何赔偿。 诉讼过程中，原告仅提供2009年1月至3月 肇事人为谁，至今被告无得到任何民事赔偿。原告所称：应扣除民事赔偿后，再予以支付工伤保险待遇的理由，不能成立。 关于原告如何支付被告医疗费用的问题。《 ...

”牌轿车型小客车肇事后沿新迎路由南向北逃逸至新迎路X路交叉路口转弯通过路口时，与原告胡某某驾驶的云x号出租车“捷达”牌轿车发生交通事故，造成被告郭 的焦点是：上诉人大地保险公司如何某担保险赔偿责任上诉人胡某某、何某有异议的赔偿费用如何某算 本院认为：本案系机动车之间发生交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。 ...

某某诉被告朱某某、被告中国人民财产保险股份有限公司固始县支公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判 原告各项损失的具体数额； 2、责任如何承担。 本院认为,被告朱某某酒后驾车导致事故发生并逃逸，固始县X路交通警察大队对事故作出了责任认定，被告朱某某 ...

门口时，与骑三轮车的段某某发生正面相撞的交通事故，致段某某及在段某某怀抱中的段某岩受伤，沈广民驾车逃逸。当日，段某某及段某岩被送至中国 其赔偿仅限于抢救费和医疗费用，最高限额不超过x元，属于对保险人如何承担机动车交通事故责任强制保险赔偿责任的错误理解，本院亦不予支持。关于本案的诉讼费承担问题，无论沈广 ...

的赔偿数额如何确定。 二审期间，几方均未向本院提供新的证据。 本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，原审法院根据发生此次交通事故责任 后续治疗费用问题，可待实际发生后另行提起诉讼。在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，肇事车辆承保的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，应根据《中华人民 ...

审理过程中，孙某某提起诉讼并要求伤残等级评定，以确定人民保险公司在此次交通事故中对所有受害人的赔偿金额，但因其病情尚未稳定仍没有进行评定。 另查明， 某某无证驾驶，事后又驾车逃逸，严重违反了道路交通安全法的强制性规定，一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金没有依据。此外，在交通事故中，被上诉人孙某某等三 ...

办法》第三＋六条规定，由交通事故引起的工伤，公派职工在境外未参加所在地工伤保险的工伤，或者职工工伤涉及其他民事赔偿的，应按照有关规定先取得民事赔偿 民事赔偿待遇如何处理的批复》豫劳社工伤（2009）X号文件规定，职工工伤涉及其他民事伤害赔偿的，一般应按照规定先取得民事伤害赔偿，由于交通肇事逃逸或其他 ...