5月21日至2009年5月20日杨鑫在被告上海XXX公司实习，从事产品设计、开发工作；4、2009年5月23日杨鑫与浙江XXX公司签订的 立即停止对原告XX国际贸易（上海）有限公司享有独占被许可使用权的“仲夏之花”（设计编号x）美术作品著作权的侵犯； 二、被告上海XXX装饰材料有限公司、浙江XXX装饰 ...

2（国家知识产权局于2002年授予的名称为“压花玻璃（甲骨文））的外观设计专利的主视图为由甲骨文间隔排列组成的图案，每列的字体之间留有不规则的空隙， 工艺加工场立即停止生产和销售侵犯原告专利号为x.8“玻璃（福满堂）”外观设计专利产品的行为，被告福州建东玻璃有限公司立即停止销售侵犯原告专利号为x.8“ ...

侵权产品的色彩和原告专利请求保护的色彩深浅度稍有区别外，被控侵权产品在外观设计上的文字及图形等构成要素及其排列、组合的形式、布局跟原告专利基本 瓶、瓶贴三个外观专利证书及其授权文本、原告与北京绿竹园食品有限公司签订的外观设计专利许可使用协议书、北京市中信公证处于2008年10月6日出具的（2008）京 ...

以下简称厚谕公司）与重庆市天兴塑料有限责任公司（以下简称天兴公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2009年4月9日作出（2007）渝一中法 影响。综上，原审法院认为被告生产的盛具架与专利相对比，属于近似的外观设计产品。 原审法院认为，陈某某享有专利号为x.1的“周转盛具架（纵向卧 ...

被中国名牌事业发展评价中心授予“中国陶瓷第一品牌”称号，品牌知名度被确认为AAA级，产品销售量、市场占有率和覆盖率均为第一名等。华陶公司没有证据证明五天公司 “整体观察”的原则，片面和局部观察图案，错误认定近似；3、华陶公司外观设计产品在专利申请日前已公开销售并在出版物上公开，已丧失新颖性并成为自由公 ...

，但从整体来看，两者外观基本一致，整体视觉效果基本相同。被控侵权产品的外观设计落入了涉案专利的保护范围。 两被告则认为1、涉案专利的长方形 副本，上诉于湖南省高级人民法院。 附图1： 原告专利主视图 附图2： 被控侵权产品正面图 审判长李祖湖 审判员许运清 审判员曹志宇 二○○九年六月十日 书记员杜银 ...

延期交货，每延期一天按模具总价罚款1％等。 嗣后，仪器公司交付模具公司产品设计草图，并支付2万元价款。2008年2月17日，仪器公司给模具公司 发生的费用由仪器公司负责……事实上，仪器公司也曾多次书面提出修改意见……模具公司有关产品尺寸不断修改完善以致模具制作推延的答辫，有事实依据，本院予以采纳。”这 ...

主任。 委托代理人隋某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人陆某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X 因缺乏事实及法律依据不能成立，本院不予支持。一审判决虽对路灯类产品外观设计专利的判断主体的认定有误，但其认定事实清楚，判决结果正确，本院予以 ...

。李贵山还于1997年12月30日将该瓶贴在贵州省版权局进行了产品设计图纸的版权登记。1999年1月，贵阳市人民政府将“老干妈”风味豆豉列为贵阳市 利润，故本院按照实际情况予以酌定。湖南华越食品公司在1998年-1999年为此产品支出广告费用近160万元，按照商业惯例，经营者所获利润通常要高于广告投入 ...

终止协议，并收回前期模具。该协议第九条约定了质量保证事宜：（1）产品设计完成后，由甲方进行试生产，乙方提供技术支持，由甲方根据双方书面认可的 ，本院予以纠正。天津国信公司有关原审法院错误认定C618、C810、C820三款产品数量的上诉理由部分成立，本院予以支持。 根据《手机项目合作协议》及其附件约定 ...