.58元，土地增值税1967.5元，依据法律规定，该税款应由被告承担，故诉讼要求被告返还营业税7214.58元、土地增值税1967.5元，共计9182.08元。 本院 的有关规定，因单位内部建房、分房等引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项 ...

元，土地增值税9044.09元，依据法律规定，该税款应由被告承担，故诉讼要求被告返还营业税14212.54元、土地增值税9044.09元，共计23256.63元。 本院 有关规定，因单位内部建房、分房等引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项 ...

，原告汝州市华予置业有限公司以被告丁某某、丁某某在其国有土地所有权证书确认的所有权面积内挖坑建墙为由，要求二被告排除妨碍，恢复土地原状，赔偿损失x元。 和使用权争议，土地所有权和使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉某的范围。依照《中华人民共和国民事诉某法》第一百零八条、第一百四十条、《 ...

土地都是答辩人自已承包或开荒所得，先后承包有30多年，答辩人从未侵占原告的承包地，原告在今年5月份以前也从未向答辩人主张过土地承包经营权，请求法院 X组织或者相关政府部门进行确认，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（ ...

土地都是答辩人自已承包或开荒所得，先后承包有30多年，答辩人从未侵占原告的承包地，原告在今年5月份以前也从未向答辩人主张过土地承包经营权，请求法院 X组织或者相关政府部门进行确认，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（ ...

土地都是答辩人自已承包或开荒所得，先后承包有30多年，答辩人从未侵占原告的承包地，原告在今年5月份以前也从未向答辩人主张过土地承包经营权，请求法院 X组织或者相关政府部门进行确认，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（ ...

土地都是答辩人自已承包或开荒所得，先后承包有30多年，答辩人从未侵占原告的承包地，原告在今年5月份以前也从未向答辩人主张过土地承包经营权，请求法院 X组织或者相关政府部门进行确认，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（ ...

，却进行巨额资金借贷活动，违反国家有关金融方面的法律法规，应依法移送公安机关侦查，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定：驳回原告福建亿腾贸易有限公司 纸品厂无作书面答辩。 本院经审查认为：上诉人福建亿腾贸易有限公司向原审人民法院起诉称，被上诉人莆田市涵江区福利纸品厂于2008年1月1日与上诉人 ...

第十一村X组辩称，原告在征地补偿款安置方案确定时已经不具有第十一组的村民资格，要求分得土地补偿款项没有任何法律依据；原告已经丧失了土地承包经营权，不能 人选，而没有给李某甲分配征地补偿款。因土地补偿费的分配，属村民自治范围，原告不服该分配方案，不属人民法院受理民事诉讼的范围。故对于原告李某甲的起诉， ...

身份进入潢川县水稻原种场从事农业生产劳动，1983年1月至1986年12月以农工的身份承包水稻原种场副业（粉磨坊），1987年至1992年虽脱离水稻原种场 行政机关依照行政法规及相关政策予以确认或解决，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一 ...