完结报告一份，证明法院已将其中一间车库经拍卖程序予以拍卖，第三人以7.6万元价格竞买，已拍卖完结，但没下最后确权裁定。 本案在审理过程中 面积为673.34平方米，作价16.5万元，出售给原告。此合同是在松原市中级人民法院执行申请人中国工商银行松原市宁江支行与被执行人扶余县粮食建筑有限责任公司一案过程 ...

现已审理终结。 原告西青农行诉称，2004年3月28日原告与被告签订委托拍卖合同。将天津市光明电机厂、天津市X村民委员会、天津市X区中兴漆包线厂的房地产进行 ，曾因借款纠纷在天津市第一中级人民法院成讼，并达成(2003)一中民二初字第X号、第X号调解协议。经执行程序，该院下达(2003)一中执字第X ...

人民法院，该院经审理后，判决高中洋败诉，并保全了高中洋在八一路的房产。在Im河区人民法院执行局对高中洋的此处房产执行拍卖时，被告却说高中洋的房产有 区法院执行中止。原告认为，由于被告在为高中洋办证时审查不严，事实认定错误程序违法，错误发证，最后自己撤销了自己颁发的争议房产证；而原告正是基于对被告颁发 ...

银行存款或收入x元，或拍卖潘某某坐落于厦门市湖里区金安里X号X室及张某某坐落于厦门市湖里区金山西里X号之十的房产。同年7月30日， 2、查封期限为二年。 本院认为，人民法院执行行为依据的是生效的法律文书，当事人不服生效的法律文书，应通过其他程序提出，执行复议程序对执行依据是否错误不进行审查，因此，复议 ...

定于2003年12月16日上午九时整，拍卖被执行人丹容公司的土地使用权、房产、产成品、应收款、无形资产等，整体拍卖，总起拍价为1684.79万元。由于无人竞买 关系，欣泰公司取得丹容公司的部分资产是其向辽宁信托投资公司支付了合理价款并申请人民法院执行而取得的。同时欣泰公司、欣容公司将辽宁省高级人民法院 ...

，适用法律不当为由提出抗诉。 开元区人民法院再审认为：抗诉机关的抗诉理由成立。原审原、被告于1999年3月30日进行的拍卖行为，程序合法，双方签订的成交确认 与法相悖，应予改判。鉴于双方当事人对原初审判决解除合同没有异议，并已执行完毕。且该判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。 根据 ...

以该宗地共有人身份提出异议不成立。根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门执行若干问题的通知》第三条的规定，我局不 转受让第Ｓ０２０７号土地使用权期间，第Ｑ１１１１号土地使用权自美兰法院强制执行拍卖成交时起转移至中源公司，美兰区法院亦分别向药材公司及海口市 ...

扣某杨某、李某乙的挖掘机一台，并依法委托评估、拍卖，程序合法。人民法院在执行程序中可拍卖被执行人的非抵押财产和抵押财产，并非杨某、李某乙 用地使用证、张友连的房屋所有权证作为提出诉讼财产保全申请的担保，未经房产部门登记、评估，城步苗族自治县人民法院即予以采用违反法律规定。故请求：撤销（2012）城执异 ...

区字第x号（原证号为：莆房字第x号）房屋所有权证项下房产的折价、拍卖和变卖所得价款享有优先受偿权。……。由于四被执行人拒不履行生效判决，申请 的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回赵庆 ...

）郑法提执字第X号民事裁定书，裁定将该案提级郑州市中级人民法院执行，本院将该案卷宗送交郑州市中级人民法院，2006年4月20日该院作出（2006）郑法提执字第X 年3月20日向其发出公告，限其三日内履行义务，逾期本院将对查封的房产予以评估、拍卖。在此情况下，白真又多次向本院反映情况，并于2009年10 ...