不属程序违法。一审判决认定事实准确，适用法律适当，程序合法。恳请自治区高级人民法院依法驳回上诉维持原判，由上诉人承担二审诉讼费。 原审被告满江红公司称： 缺乏根据，亦未能提供推翻原审法院确定的赔偿数额的有力证据，该项上诉理由不予支持。上诉人提供的从互联网上下载的‘领取审评意见通知书’只能证明某世丹公司 ...

原审被告爱特福化工公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市高级人民法院审理查明：1984年，地坛医院的前身北京第一传染病医院研制成功能迅速杀灭各类 的“84”消毒液为其知名商品的特有名称，进而由其专有的主张实难支持。 实际上双方当事人对“84”作为消毒液商品名称的使用状况是明知的，双方都 ...

20万张，其复制行为未违反相关规定，不应承担法律责任。 原二审法院江西省高级人民法院认为：根据著作权法第四十一条第二款规定，大圣公司、广州音像出版社、 标准。洪某某、韩某辩称该暂行规定不能继续适用的理由没有依据，本院不予支持。 如前所述，大圣公司、广州音像出版社、三峡公司不构成侵犯涉案音乐作品著作权人 ...

），工人。 上诉人刘某某因租赁合同纠纷一案，不服内蒙古土默特右旗人民法院（2007）土民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭， 机工具”，但上诉人与被上诉人是否存在租赁关系、租赁费用的计算依据及丢失机具依据，上诉人均没有充分证据证明，故其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

专利权，并要求判令二被告停止侵权、赔偿损失的请求，依据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员何暄 代理审判员冯刚 二ΟΟ七年九月二十九日 书记员张倩 ...

：残疾赔偿金x元；医疗费x.08元，原告请求x.00元云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院予以支持；被扶养人生活补助费：刘某乙现年73岁扶养7年，合计9842.00元 单、交款单、收款收据等进行经营；一审判决未依法认定刘某银的死亡结果是否和本案伤情有关就以伤残赔偿进行判决是错误的；一审法院以2004年4月 ...

是否有效。石劳仲裁字[2007]X号仲裁裁决书超出该调解协议所约定的赔偿数额是否支持。 关于焦点，原告提供了2006年7月13日调解委员会调解达成协议及被告 )，裁决书由原告再支付被告伤某补助金等费用共计（略）。70元，请求人民法院撤销石劳仲裁字[2007]X号仲裁裁决书。维持2007年7月13日，在 ...

本案中忠实地执行了被上诉人的全部指令，不存在任何过错。请求最高人民法院依法查明事实，并支持上诉人免除责任的上诉请求。 中保人寿亦不服原审判决，向本院提起 中保人寿4000万元国债损失之间并无因果关系。 至于在资金账户下挂他人证券账户是否违法，这属于应当由证券监管机构处理的行政法律范畴的问题，不影响中保 ...

原告李某甲医疗保险金1011.12元。 西陵人保公司不服一审判决，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，理由是：1.本案中的意外伤害医疗保险的保险标的为医疗费用， ，决定自己是否投保，是否重复投保。保险人以不重复赔偿为由拒绝理赔，又不能证明自己已经明确向被保险人声明此免责事项的，人民法院不予支持。 四、 ...

本案中忠实地执行了被上诉人的全部指令，不存在任何过错。请求最高人民法院依法查明事实，并支持上诉人免除责任的上诉请求。 中保人寿亦不服原审判决，向本院提起 中保人寿4000万元国债损失之间并无因果关系。 至于在资金账户下挂他人证券账户是否违法，这属于应当由证券监管机构处理的行政法律范畴的问题，不影响中保 ...