）与被上诉人沈阳市皇姑区国家税务局（皇姑国税局）因建筑工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2006）沈皇民二房初字第X号民事判决，于2007年2月5 合同约定的总价款不是固定的价格，只是预算价格。关于恒氏装饰主张工程款请求是否支持的问题。原审法院认为双方合同约定的总价款是对整个建筑工程施工的总 ...

的言论，完全与事实不符。综上所述，被上诉人认为上诉人完全是在规避事实，一审人民法院的裁定合理合法，应予维持。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ，被上诉人是合同的当事人之一，上诉人有权依据该合同对其提起诉讼。人民法院是否支持其主张，应当在进行实体审理后以判决的形式作出而不能裁定驳回其 ...

李某，村民委员会主任。 上诉人吕某因不服林甸县X村民委员会征求村民是否耕种土地意见的通知一案，不服林甸县人民法院（2002）林行初字第7号驳回起诉的行政裁定，向 程序合法，所作裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定 ...

）与被上诉人沈阳市皇姑区国家税务局（皇姑国税局）因建筑工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2006）沈皇民二房初字第X号民事判决，于2007年2月5 合同约定的总价款不是固定的价格，只是预算价格。关于恒氏装饰主张工程款请求是否支持的问题。原审法院认为双方合同约定的总价款是对整个建筑工程施工的总 ...

支持（略）.Net下（略）技术、是否XML、SOAP协议、是否支持DRM、是否支持CDN、系统升级方式及平台地位等14个方面，对双方进行了比较。在 对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（略）元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长陈 ...

（略）立方米、工程结算款为（略）元的主张予以支持。 (五)关于原告经济损失及被告的反诉请求是否支持的问题。因施工合同只约定被告在结算后半年内 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高某人民法院。 审判长温刚 审判员刘国海 代理审判员王海蓉 二○○二年十二月二十日 书记员刘蓬 ...

是服务商标的使用还是商品名称的使用3、狗不理集团公司所诉天丰园饭店的行为是否构成对“狗不理”服务商标的侵犯当事人双方对上述焦点问题没有异议没有补充，本院将针对 共和国商标法》第五十二条第五款之规定，判决如下： 1、撤销济南市中级人民法院（2006）济民三初字第X号民事判决； 2、济南市大观园商场天丰园 ...

)吴某某。 上诉人上海创宏建筑材料有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2007)宝民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 宝艺物资有限公司向银行申请贷款，要求本公司出面为其提供经济担保。本公司是否同意为其提供保证担保决议结果：一致同意本公司为上海宝艺物资有限公司的 ...

律师。 上诉人新沂市新安粮油管理所因与刘某乙租赁合同纠纷一案，不服新沂市人民法院(2006)新民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年1 上诉人关于租赁物范围应以协议为准的主张，与事实不符，本院不予支持。 其次，关于本案合同是否应继续履行的问题。上诉人主张已于2005年3月通知被上诉人 ...

。顶津公司的相关主张，不能成立，本院不予支持。 三、关于附件5中的《动脑》杂志图片是否充分公开本专利的问题 根据《审查指南》第四部分 五日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵某 代理审判员姜庶伟 代理审判员张晰昕 二○○七年八月二十日 书记员李 ...