（分红型）条款》第五条及《个人人身意外伤害保险（99）条款》第四条，本公司不负给付保险金责任，合同终止，退还x（略）项下保单现金 机动车，“导致”或“造成”被保险人身故的，保险人不承担给付保险金的责任。该条款属于格式合同格式，对于条款中“导致”和“造成”的含义，按照通常的理解被保险人死亡后果应与其酒后 ...

金额5000元，并于2009年9月25日缴纳保险费590元，保险单号：x,保险期限为2009年9月23日至2010年9月22日止。2010年3 原、被告签订的悠然人生意外伤害保险合同第二条约定“本公司按保险单所载保险金额及该项身体残疾所对应的给付比例给付保险金”(附人身保险残疾程度与保险金给付比例表) ...

最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司在本判决生效后十日内支付王某某保险金9465.8元。二、 其所在单位向人民财产保险西峡支公司投保主险为团体人身意外伤害保险、附加险为意外伤害医疗保险的保险，并缴纳了保险费，双方保险合同关系成立并合法有效。 ...

，河南龙城集团有限公司为包括原告王某某在内的607名职工在被告处投主险为团体人身意外伤害保险，附加险为意外伤害医疗保险的保险一份，其中主险团体人身意外 的，该条款不产生效力”，被告中国人保财险公司西峡支公司未向本院提供证据证明已履行保险合同条款及免责条款的说明义务，因此，对被告以原告王某某系无证驾驶 ...

及声明将成为贵公司签发保险单的依据，并同意按条款的约定缴付保险费。 中华机动车辆司乘人员团体人身意外伤害保险条款第三条（二）、（三）项载明：保险 元。 原审法院认为，原告杨某某与被告中华保险温县支公司签订的中华机动车辆司乘人员团体险及附加人身意外伤害医疗险保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。 ...

X路X号X室。 负责人李某，总经理。 委托代理人张某甲，华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司职员。 被上诉人（原审原告）邱某某。 被上诉人（原审原告）张某 保险合同约定履行义务。根据《华安金龙收益联动型人身意外伤害保险条款》第五条，“被保险人于保险合同期间内，因遭遇非本意的、外来的、突发的、非疾病所 ...

2008年9月25日在被告处投了一份人身意外伤害保险，双方约定保险费100元，保险金额为x元，保险期间为一年，合同签订后，毛某辉于2009年元月25日 治疗的事实。 被告方向本院递交的证据材料有：1、原告方曾向被告方进行理赔康宁终身保险时提供的理赔资料一份，共计14页。证明原告之子即毛某辉系于2009 ...

本院认为：原告冯某某与被告人保财险公司订立的人身意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险合同合法有效。相关当事人和受益人应依照合同约定及法律规定享受权利、承担义务。原告冯 知识的认知缺乏及对自身伤残的不可预知性，原告不可能预知自己所受伤害不在《比例表》列举的伤残情形之列而无法得到赔偿，因此，将受害人所受 ...

（自2009年6月1日零时起至期满日24时止）。该保险凭证的保险条款明确载明人身意外伤害保险金额为x元。2009年12月28日上午10时许，原告母亲 伤害所致，而是因其自身的病情所致，周某某的死亡并不属于双方保险合同人身意外伤害的保险范围，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的主张，提供以下证据： ...

（自2009年6月1日零时起至期满日24时止）。该保险凭证的保险条款明确载明人身意外伤害保险金额为x元。2009年12月28日上午10时许，原告母亲 伤害所致，而是因其自身的病情所致，周秀英的死亡并不属于双方保险合同人身意外伤害的保险范围，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的主张，提供以下证据： ...