财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、原审被告左某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）岳民初字第X号民事判决 。 上诉人李某甲针对李某乙上诉答辩称：一、原审判决对双方的责任划分以及赔偿比例部分认定并无不当，二、答辩人构成伤残的事实不容置疑。伤残 ...

三者责任险限额内赔偿原告合理合法的损失。 根据原告述称、被告答辩情况，本庭归纳本案的争执焦点为：1、事故责任划分问题；2、被告公交公司是否应该承担本次事故的 证据以支持其主张：驾驶证一份。 针对原告袁某某提供的证据，原告李某某等及其他被告均表示无异议。 被告夏某某提供以下证据以支持其主张：押金条共4张 ...

和第三责任险，原告的损失应由保险公司承担；苗某某租赁我公司车辆，按合同约定出事故责任由其自己承担；原告方与刘安彪的家属、李家强达成的赔偿协议是私自达成 应负的赔偿责任依法应由雇主苗某某承担。综上，对本案的责任划分，除交强险各项限额赔偿范围外，其余应以原告自行承担50%、被告苗某某承担50%为宜。对死者 ...

事故时正在执行职务，三原告及其他三名乘员（另案处理）无事故责任。另查明巴某驾驶的事故车辆“押运-2088”为被告通许县保安服务公司租用通许县信用联社的车 的诉讼请求本院予以支持。对被告通许县保安服务公司辩称自己只应按照事故责任划分承担30%的赔偿责任的理由，因证据不足，本院不予采信。另外被告保安服务 ...

户口簿，证明六原告的诉讼主体适格。 2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、事故责任划分及事故成因。 3、诊断证明书及票据一组，证明原告刘 交的有费用。 2、医院收费收据四份，计款8688.76元，证明汪某开车出事故后在大城县抢救被害人时向医院交的费用。 被告高某某未向本院提交证据材料。 ...

某,张x在漯河市城区xx专卖局工作平均月工资为1172元,该局办公室出具证明一份,证明因原告出车祸,张x从2007年8月24日至2008年9月15日一直在护某,且 的损失应由被告承担，即被告在交强险赔偿范围内承担全部责任，超出部分再按事故责任划分赔偿比例。 本院认为，被告徐xx的司机姬xx驾驶豫x号车 ...

规定的国际公约》。从前一公约第13条和后一公约第4条可以看出，在事故责任的划分、诉讼时效以及管辖权等各方面，规制船舶直接碰撞的各种规范同样适用于无接触 ，这类问题就产生了，因为条款中未对‘碰撞’一词给出定义。就海上保险而言，碰撞索赔应当与一船同他船之间的接触相关。” 综上，不难看出司法界、国内外学术界 ...

规定的国际公约》。从前一公约第13条和后一公约第4条可以看出，在事故责任的划分、诉讼时效以及管辖权等各方面，规制船舶直接碰撞的各种规范同样适用于无接触 ，这类问题就产生了，因为条款中未对‘碰撞’一词给出定义。就海上保险而言，碰撞索赔应当与一船同他船之间的接触相关。” 综上，不难看出司法界、国内外学术界 ...

本院提供证据证明禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2009]第X号事故认定书认定有误，被告所提异议不成立，对此责任划分本院予以认定。对证据5有异议，认为该鉴定系在 本案的事故发生在2010年2月21日，从该工资卡上显示的数据可算出事故发生前十六个月原告的平均工资为2143元，且该卡上显示在2010年4 ...

、罗某、娄底公司均提出异议认为慈公交再认字(2009)第x号道路交通事故认定书对本起交通事故的责任划分存在错误，但均未提供证据证明自己的主张，而经本院审查，在 元(护理人员在常德市嘉丽宾馆住宿的费用因无正式发票，也无住宿标准，不能计算出实际损失，本案在此不计)、被抚(扶)养人生活费(李某林父母生有两子 ...