20多个剂型，近900个品种上使用，自2000年开始将“辅仁”文字作为企业名称中的商号突出使用。2002年“辅仁”商标被河南省工商行政管理局认定为河南省著名商标。 或不相类似的商品上使用与他人相同或类似的商标是允许的，并不构成侵权。 本院认为：商标注册权人享有的注册商标专用权不仅包括在核定商品上的注册 ...

。被告对原告提交法庭的2万元聘请律师费用的票据真实性无异议，但认为自己没有侵权行为，不应当承担该费用。 根据上述质证意见，本院对证据评判如下：原告提交 器，与原告构成同业竞争关系，因此在对企业名称申请注册使用时，应当注意规避他人在先权利，不得将他人的注册商标用作自己企业的字号使用。被告作为制动器、推动 ...

集佳”商标，但该申请并未予以核准注册，故博导集佳公司不能以“博导集佳”商标作为其不侵权的抗辩。至于某导集佳公司对其字号“博导集佳”含义的释义， （一）项规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，即构成侵犯商标专用权。从司法解释的规定 ...

刀剪总店”的延伸和发展。被告“刀剪总店”投资90％的股份与他人合资成立被告“刀剪公司”，并在企业名称中继续使用“刀剪总店”的“张小泉”字号，从事刀剪等 并突出“张小泉”文字的行为构成对上诉人的商标侵权和不正当竞争。然而，随着我国法律制度的不断完善和市场经济的逐步发展，企业名称的简化使用应当进一步规范。 ...

号x)的注册，因此被告对“梅兰日兰”企业名称享有的在先权利应受到法律保护，并享有继续使用的权利，故不构成商标侵权及不正当竞争。本院认为：1、原告对“ 与事实相悖，不予采信。综合全案事实，应认定被告将“梅兰日兰”文字作为企业名称中的字号进行登记具有主观恶意。综上所述，天梅公司在先取得包含“梅兰日兰”字号 ...

”、中部为椭圆底色加商标及三条说明文字加横线、底部为长方形底色加企业名称等说明的装潢，形成了系列化。经原告广泛使用和宣传，乃至于经过对侵权仿冒者提起诉讼 的“901”商标作为商品的名称使用，造成了消费者对商品来源的误认，被告此举已违反了《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项之规定，构成了对 ...

号x）的注册，因此被告对“梅兰日兰”企业名称享有的在先权利应受到法律保护，并享有继续使用的权利，故不构成商标侵权及不正当竞争。 本院认为： 1、原告对 与事实相悖，不予采信。综合全案事实，应认定被告将“梅兰日兰”文字作为企业名称中的字号进行登记具有主观恶意。 综上所述，天梅公司在先取得包含“梅兰日兰” ...

“和成”字号登记于2000年。判断被告的行为是否构成不正当竞争，主要看两点：一是被告在泉州市将“和成”作为企业名称进行登记是否存在主观恶意；二是被告在其 规定，依法注册的与他人注册商标的文字相同的企业字号，只有在“相同或者近似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”情形下，才构成侵权。从现有证据来看 ...

而商标一旦获准注册就产生公示公信之效力，任何当事人均负有谨慎注意，不侵犯他人商标专有权之义务。其次，三联置业公司核准注册在先，相关部门核准万科房地产公司 商标行为加以禁止，三联置业公司注册的该商标将无任何意义。第五，关于万科房地产公司使用东海岸作为楼盘名称是否构成侵权。对此，本院认为，万科房地产公司将 ...

纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生 乐用”的行为是否构成侵权的问题。原审法院认为，虽然，被告的企业名称中含有字号“乐用”，但是“乐用”文字系原告
注册商标中的主要部分，以相关公众的一般 ...